Дело № 2-602-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего -Скориковой Г.И. при секретаре - Бородиной Ю.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 30 июля 2011 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> к Красильникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение <...> обратилось в Мариинский городской суд с иском к Красильникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>, заключенного между Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице начальника ОПЕРО Мариинского отделения <...> Г. и Красильниковым <...>, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцам, считая с даты его фактического предоставления под <...>% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был произведен <...> году. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>. и включает суммы: <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность. В соответствии с под. а) п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Красильниковым С.В. и взыскать с Красильникова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе: <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании постоянной доверенности <...> от <...> исковые требования признала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Красильниковым С.В. и взыскать с Красильникова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе: <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> Ответчик Красильников С.В., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, о чем имеется отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении дела не обращался, исковые требования не оспорил. Суд считает возможным и правильным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Красильниковым С.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Красильникову С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцам, считая с даты его фактического предоставления под <...>% годовых (л.д.5-9). В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако было установлено, что в нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. <...> ответчику было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчику было предложено погасить просроченную задолженность, которая образовалась по состоянию на <...> в сумме <...>., при этом досрочный возврат должен был осуществлен в срок не позднее <...>. Ответчик данное требование не выполнил (л.д.22). Последний платеж ответчиком был произведен <...>. На <...> образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме <...>., которая образовалась следующим образом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Итого по виду задолженности <...> руб., погашено <...> руб., к уплате <...> рублей. Поскольку ответчиком не была своевременно погашена основная сумма задолженности, то ему была начислена пеня за кредит в сумме <...> рублей, которая образовалась следующим образом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Итого по виду задолженности начислено <...> руб., погашено <...> руб., к уплате <...> рублей. Были начислены и просроченные проценты в сумме <...> рублей, которая образовалась следующим образом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Итого по виду задолженности <...> руб., погашено <...> руб., к уплате <...> рублей. Ответчик образовавшуюся сумму задолженности не оспорил. Свои возражения относительно представленного суду расчета не представил. В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в судебном заседании установлено, что Красильников С.В. нарушил условия кредитного договора <...>, перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, то с него следует взыскать задолженность, образовавшуюся на <...> в размере <...>., в том числе: <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность и расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Красильниковым С.В.. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору - путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Красильникову С.В., оставить до исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Красильниковым С.В.. Взыскать с Красильникова С.В., <...> года рождения, уроженца с. <...> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе: <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...> Обеспечительные меры – арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Красильникову С.В., оставить до исполнения решения суда. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд. Судья- подпись Решение изготовлено 06 августа 2012года Судья-подпись Верно: Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - Ю.Д. Бородина Решение вступило в законную силу 10.09.2012 года. Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - Ю.Д. Бородина