Дело № 2-668-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего -Скориковой Г.И. при секретаре - Бородиной Ю.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 августа 2012 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> к Аникину М.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение <...> обратилось в Мариинский городской суд с иском к Аникину М.В. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> руб. <...> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО Сбербанк России в лице Мариинского отделения <...> и гражданином Аникиным М.В. <...> был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил Аникину М.В. кредит «Потребительский» в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок по <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее <...>. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <...>. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с под. а) п.4.2.3 кредитного договора <...> заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащееся требование о погашении всей задолженности не позднее <...>. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на <...> размер задолженности по договору составляет <...> руб. <...> коп. и включает суммы: <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аникиным М.В. и взыскать с Аникина М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. В судебном заседании представитель истца С., действующий на основании постоянной доверенности <...> от <...> исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аникиным М.В. и взыскать с Аникина М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- пеня за проценты; проценты за кредит -<...> руб.; <...> руб.- пеня за кредит; <...> руб.- просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. Ответчик Аникина М.В. в судебное заседание не явился, повестка вернулась с указанием «истек срок хранения». С просьбой об отложении дела не обращался. Об уважительных причинах неявки не сообщил. От получения повестки отказался. Суд считает, что ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, и считает возможным и правильным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <...> года между истцом и Аникиным М.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Аникину М.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под <...>% годовых для личного потребления на срок <...> месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-11). В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процента по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако было установлено, что в нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. <...> ответчику было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчице было предложено погасить просроченную задолженность, которая образовалась по состоянию на <...> в сумме <...> руб., при этом досрочный возврат должен был осуществлен в срок не позднее <...>. Ответчик данное требование не выполнил (л.д.18). Последний платеж ответчиком в счет погашения ссудной задолженности был произведен <...>. В результате не надлежащих исполнений обязанностей по кредитному договору у ответчика на <...> образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме <...>.., которая образовалась следующим образом: <...> вынос задолженности по кредиту в сумме <...> руб., <...> гашение просроченной задолженности в сумме <...> руб., <...> вынос задолженности по кредиту в сумме <...> руб., <...> вынос задолженности по кредиту в сумме <...> руб., <...> вынос задолженности по кредиту сумме <...> руб., <...> вынос задолженности по кредиту в сумме <...> руб., <...> вынос задолженности по кредиту в сумме <...> руб., <...> гашение просроченной задолженности в сумме <...> руб.. Итого по виду задолженности <...> руб., погашено <...> руб., к уплате <...> рублей. Поскольку ответчиком не была своевременно погашена основная сумма задолженности, то ему была начислена и пеня за кредит в сумме <...> рублей, которая образовалась следующим образом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Итого по виду задолженности начислено <...> руб., погашено <...> руб., к уплате <...> рублей. Были начислены и проценты за кредит в сумме <...> рублей <...> коп. Были начислены и просроченные проценты в сумме <...>, данная сумма образовалась следующим образом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> Итого по виду задолженности начислено <...> руб. уплачено <...> руб., к уплате <...> руб. Была начислена и задолженность по пене за проценты в сумме пеня за проценты в сумме <...> руб. Ответчик образовавшуюся сумму задолженности не оспорил. Свои возражения относительно представленного суду расчета не представил. В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в судебном заседании установлено, что Аникин М.В. нарушил условия кредитного договора <...> от <...>, перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, то кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО Сбербанк России Мариинским отделением <...> и Аникиным М.В. расторгнуть и с Аникина М.В. следует взыскать задолженность, образовавшуюся на <...> в размере <...>., в том числе <...> руб.- просроченная ссудная задолженность; <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- задолженность по пени за кредит;<...> руб.- задолженность по пени за проценты; проценты за кредит -<...> руб. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил госпошлину в размере 2137, 61 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Обеспечительные меры- арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Аникину М.В., оставить до исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между ОАО Сбербанк России Мариинским отделением <...> и Аникиным М.В.. Взыскать с Аникина М.В., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе <...> руб.- просроченная ссудная задолженность; <...> руб.- просроченные проценты; <...> руб.- задолженность по пени за кредит;<...> руб.- задолженность по пени за проценты; проценты за кредит -<...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>. Обеспечительные меры – арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Аникину М.В., оставить до исполнения решения суда. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд. Судья- подпись Решение изготовлено 15 августа 2012 года Судья-подпись Верно: Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - Ю.Д. Бородина Решение вступило в законную силу 18.09.2012 года. Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - Ю.Д. Бородина