Дело № 2-657-2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г. с участием представителя истца Молчановой Н.И., ответчика Хохульниковой Ю.А., при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 августа 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хохульниковой Ю.А. о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России <...>, выпущенной на имя Хохульниковой Ю.А., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просило взыскать с Хохульниковой Ю.А. в его пользу задолженность по счету <...> международной банковской карты ОАО Сбербанк России <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг по кредиту; <...> – просроченные проценты за пользование кредитом; <...> - неустойка. Кроме того, взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Требования мотивированы следующим. ОАО Сбербанк России на основании заявления Хохульниковой Ю.А. от <...> была выдана международная карта ОАО Сбербанк России <...> с разрешенным лимитом кредита <...>. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет <...> в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <...>, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 205 дней. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5. Тарифов Банка определена неустойка в размере 38 % годовых. В силу п. 4.1.5. Условий <...> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <...> со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на <...> задолженность ответчика по счету <...> международной банковской карты ОАО Сбербанк России <...> составляет <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг по кредиту; <...> – просроченные проценты за пользование кредитом; <...> - неустойка. Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>, которую истец также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица Хохульникова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручении. <...> от <...> ОАО Сбербанк России уплатил госпошлину в размере <...>, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Определением Мариинского городского суда от <...> в обеспечение иска наложен арест на имущество Хохульниковой Ю.А. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, обеспечительные меры должны быть сохранены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Хохульниковой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету <...> международной банковской карты ОАО Сбербанк России <...> по состоянию на <...> в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Хохульниковой Ю.А. сохранять до исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья- подпись Верно: Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина Решение вступило в законную силу 18.09.2012 года. Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина