Дело № 2-596-2012 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Зайцевой С.А., при секретаре Мячиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 08 августа 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» к Колычеву С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее ООО «Энергосистема») обратилось в суд с иском к Колычеву С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Иск мотивирует тем, что решением <...> исковые требования ООО «Энергосистема» к Колычеву С.В. удовлетворены полностью, с последнего взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. <...> решение вступило в законную силу. Судом рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за один календарный день просрочки. Однако до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В связи с этим и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления настоящего иска. Сумма процентов, рассчитанных на основании ст.395, 1107 ГК РФ за три года, предшествующих подаче настоящего искового заявления, составляет <...>. Сумма задолженности составляет <...>, что составляет сумму процентов <...>. Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения <...> Просит суд взыскать с ответчика Колычева С.В., <...> в пользу ООО «Энергосистема» сумму в размере <...> - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения <...> а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...>. В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, обосновывая это тем, что основная сумма долга ответчиком не погашена до настоящего времени и составляет <...>. Сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на <...> составляет <...> В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При рассмотрении дела судом <...> Колычев С.В. пояснял, что на перечисленные от ООО «Энергосистема» денежные средства им были приобретены автомобили и переданы физическим лицам. Даты передачи автомобилей подтверждаются приложенными карточками учета ГИБДД <...> которые были представлены ответчиком с отзывом в дело <...>. Решением установлено, что Колычев С.В. передавал автомобили указанным физическим лицам без поручения ООО «Энергосистема», то есть без основания. Таким образом, передавая автомобили, оплаченные ООО «Энергосистема», третьим лицам без надлежащего основания, ответчик должен был узнать о неосновательности получения им от ООО «Энергосистема» денежных средств. Истец заявляет требование за три года (общий срок исковой давности), предшествующих подаче настоящего искового заявления, то есть с <...> Указанная дата является более поздней по отношению к датам передачи ответчиком автомобилей физическим лицам. Просит суд взыскать с Колычева С.В. в пользу ООО «Энергосистема» проценты за пользование денежными средствами в сумме <...>; взыскать с Колычева С.В. в пользу ООО «Энергосистема» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга с <...> до момента полного исполнения решения <...>. Истец, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Колычев С.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что в настоящее время им обжаловано в порядке надзора решение <...> согласно которому с него в пользу ООО «Энергосистема» взыскано <...>. Утверждает, что он узнал о том, что неосновательно обогащался только с даты вступления названного решения в законную силу, т.е. с <...>, поскольку получал денежные средства в размере <...> от ООО «Энергосистема» для приобретения трех автомобилей, полученными денежными средствами оплатил приобретенные согласованные модели автомобилей, что подтверждается платежными банковскими документами, которые он в последующем передал физическим лицам, что подтверждается карточками учета ГИБДД <...>. Оформление данных автомобилей по указанию ООО «Энергосистема» на физических лиц, подтверждается также оплатой ООО «Энергосистема» таможенных платежей в отношении указанных автомобилей за данных физических лиц. Считает, что он в полном объеме выполнил свои обязательства, просит в удовлетворении исковых требовании отказать за необоснованностью. Рассмотрев гражданское дело, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что по решению <...> с Колычева С.В. в пользу ООО «Энергосистема» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате госпошлины в размере <...>. В доход бюджета городского округа <...> взыскана госпошлина в размере <...> Названное решение вступило в законную силу <...>. Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.». В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.». Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично на сумму <...>. Анализируя представленные доказательства, суд считает правильным исчислять период неосновательного денежного обогащения ответчика с даты вступления решения <...> в законную силу, т.е. с <...>, поскольку истцом не представлено иных доказательств: когда Колычев С.В. узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Следовательно, период просрочки на день вынесения решения составляет <...> Таким образом, расчет процентов будет следующим: <...> <...> <...> <...> <...> Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с Колычева С.В. в пользу ООО «Энергосистема» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, исчисляемых на сумму основного долга до момента полного исполнения решения <...>, поскольку истцом не представлено доказательств периода вышеназванной просрочки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.». Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...>, из которых: <...> в пользу истца, <...> с зачислением в доход Мариинского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» удовлетворить частично. Взыскать с Колычева С.В., <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» проценты за пользование чужими денежными средствами <...> и госпошлину в размере <...>, а всего <...>. Взыскать с Колычева С.В. в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2012 года Судья – подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь– Н.С. Мячина Решение вступило в законную силу 17.09.2012 года. Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.С. Мячина