Дело № 2-760-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - Зайцевой С.А., с участием адвоката- Носковой Л.Н., при секретаре – Мячиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 24 августа 2012 года дело по иску Прудевич С.А. к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Прудевич С.А. обратился в Мариинский городской суд с иском к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и гараж, мотивируя свои требования тем, что ему на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок <...> Указанный земельный участок был предоставлен ему для индивидуального жилищного строительства. Прилегающий к его земельному участку - земельный участок <...> был предоставлен В.А.. На указанных земельных участках им совместно с В.А. без получения соответствующих разрешений был выстроен жилой дом. Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 11 БТИ г.Мариинска <...>, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет общую площадь <...> в т.ч. жилую <...> и инвентаризационную стоимость <...> Указанный дом фактически состоит из двух частей, где одной частью, расположенной на принадлежащем ему земельном участке, пользуется он, а другой, расположенной на земельном участке, принадлежащем В.А., пользуется <...> Кроме того, на принадлежащем ему земельном участке им также без всяких разрешений был выстроен гараж. Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №11 БТИ г.Мариинска <...>, гараж, расположенный во дворе <...>, имеет общую площадь <...> инвентаризационная стоимость гаража составляет <...> Учитывая, что жилой дом и гараж были выстроены без получения разрешения на строительство, в ином, вне судебном порядке, признать право собственности в настоящее время невозможно. Истец Прудевич С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Носковой Л.Н. Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения Куманева С.В., действующая на основании доверенности от <...> <...>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Прудевич С.А. признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Третье лицо на стороне ответчика Самойлова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Носкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Прудевич С.А. поддержала в полном объеме, просила признать за Прудевич С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, <...> и на гараж, <...> Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принять признание иска Прудевич С.А. к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом и гараж. Руководствуясь ст.173,ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком администрацией Мариинского городского поселения. Признать за Прудевич С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома <...>. Признать за Прудевич С.А. право собственности на гараж, <...>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца. Судья - подпись Верно: Судья- С.А. Зайцева Секретарь- Н.С.Мячина Решение вступило в законную силу 26.09.2012 года. Судья- С.А. Зайцева Секретарь - Н.С.Мячина