Дело № 2-768-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А. при секретаре Торговцевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 30 августа 2012 года гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Мариинска к Ткачеву С.В. о взыскании средств федерального бюджета, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, суд УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН города Мариинска обратилось в суд с иском к Ткачеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет субсидии по договора от <...> <...> в размере <...> рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии администрации <...> от <...> <...> между ГУ ЦЗН <...> и безработным Ткачевым С.В. был заключен договор <...> за <...> о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, согласно которому они приняли на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет Ткачева С.В. субсидию на организацию предпринимательской деятельности, а ответчик принял на себя обязательство организовывать предпринимательскую деятельность, и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Субсидия была перечислена в полном объеме за счет средств федерального бюджета. Согласно договору Ткачев С.В. должен организовать и осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес-планом по виду экономической деятельности: 01.2 животноводство не менее 12 месяцев со дня заключения договора. Согласно п.2.1.5 договора <...> от <...> для отчета о предпринимательской деятельности Ткачев С.В. должен предоставить копию декларации о доходах, представляемую в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. <...> Ткачеву С.В. было направлено уведомление с просьбой предоставить отчет о ведении предпринимательской деятельности. <...> Ткачев С.В. пришел в центр занятости и сообщил, что он прекратил деятельность и закрылся <...>. В ходе разговора было выяснено, что Ткачев С.В. отчет в налоговую не предоставил, документов подтверждающих ведение предпринимательской деятельности нет. В нарушении п.п.2.1.2 договора <...> от <...> ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев. В случае неисполнения п.п.2.1.2; 2.1.5 согласно п.4.3 указанного договора ответчик обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Пермикина И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик Ткачев С.В. иск ГКУ Центр занятости населения <...> не оспорил, он просил принять признание иска. Суд рассмотрел это гражданское дело, заслушал стороны и считает, что при признании ответчиком иска следует удовлетворить заявленные ГКУ Центр занятости населения <...> требования. Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что <...> между ГУ ЦЗН <...> и безработным Ткачевым С.В. был заключен договор <...> о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Согласно которому ГУ ЦЗН <...> принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет Ткачева С.В. субсидию на организацию предпринимательской деятельности, а ответчик принял на себя обязательство организовывать предпринимательскую деятельность, и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Субсидия была перечислена в полном объеме за счет средств федерального бюджета. Согласно договору Ткачев С.В. должен организовать и осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес-планом по виду экономической деятельности: 01.2 животноводство не менее 12 месяцев со дня заключения договора. Согласно п.2.1.5 договора <...> от <...> для отчета о предпринимательской деятельности Ткачев С.В. должен предоставить копию декларации о доходах, представляемую в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. <...> Ткачеву С.В. было направлено уведомление с просьбой предоставить отчет о ведении предпринимательской деятельности. <...> от Ткачева С.В. стало известно, что <...> он прекратил предпринимательскую деятельность. В нарушении п.п.2.1.2 договора <...> от <...> Ткачев С.В. не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев. В случае неисполнения п.п.2.1.2; 2.1.5 согласно п.4.3 указанного договора он обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме. Согласно приказу департамента труда и занятости населения <...> от <...> <...> Государственное учреждение Центр занятости населения <...> <...> переименовано в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <...>. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ГКУ Центр занятости населения <...>, поскольку ответчик признал его. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд, подлежит взысканию с ответчика Ткачева С.В. в размере 1964 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Ткачевым С.В. иска Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Мариинска о взыскании средств федерального бюджета, в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Взыскать с Ткачева С.В. в доход федерального бюджета сумму субсидии по договору № 361 от 12.07.2011 года о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <...> Взыскать с Ткачева Сергея Васильевича государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья – подпись Верно Судья - Т.А.Гильманова Секретарь - О.А.Торговцева Решение вступило в законную силу 02.10.2012 года. Судья - Т.А.Гильманова Секретарь - О.А.Торговцева