Дело № 2-500-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г., при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 25 июня 2012 года гражданское дело по иску Коваленко О.Г. к Коваленко М.А. о признании недействительной доверенности, УСТАНОВИЛ: Коваленко О.Г. обратился в Мариинский городской суд с иском к Коваленко М.А. о признании недействительной доверенности от <...>. Требования мотивированы тем, что после смерти <...> истца К. <...> открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <...>. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ Коваленко О.Г. является наследником первой очереди по закону. Исходя из ч.3 ст.1168 ГК РФ Коваленко О.Г. имел преимущественное право перед другими наследниками на получение указанной квартиры в порядке наследования, в связи с чем Коваленко О.Г. обратился в суд с требованием о признании за Коваленко О.Г. преимущественного права на получение указанной квартиры в порядке наследования. Однако судом исковое требование Коваленко О.Г. осталось без удовлетворения, суд мотивировал это тем, что на момент вынесения решения, на <...>, Коваленко М.А. уже обладала правом на 1/2 долю указанной квартиры, право Коваленко М.А. на 1/2 долю указанной квартиры <...> было зарегистрировано в ЕГРП. Судом Коваленко О.Г. была присуждена лишь 1/2 доля указанной квартиры. Доверенностью от <...> было нарушено преимущественное право Коваленко О.Г. на получение квартиры, расположенной в <...>. в порядке наследования, предусмотренное ч. 3 ст.1168 ГК РФ. Доверенность от <...> удостоверена нотариусом незаконно, является недействительной и нарушает наследственные права Коваленко О.Г. Согласно указанной доверенности якобы Коваленко М.А. уполномочила П. быть ее представителем по вопросам, связанным с регистрацией права собственности на указанную квартиру. В силу п.1 ст.16 Федерального Закона от <...> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. Представленная П. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Мариинский отдел доверенность от <...> поддельная, поскольку исходя из законодательства РФ о нотариате, данная доверенность не имеет регистрационного номера, в данной доверенности отсутствуют подпись нотариуса и оттиск печати. О существовании в таком указанном виде доверенности от <...> Коваленко О.Г. стало известно из материалов по делу <...>. Считает, что данная доверенность не может являться действительной. Однако после обращения в правоохранительные органы с заявлением по вопросу поддельной доверенности от <...>, в данной доверенности «откуда-то не возьмись» появились и реестровый номер, и оттиск печати, и подпись нотариуса Б. Кроме того указанная доверенность не подписана и самой Коваленко М.А.. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 подпись - обязательный реквизит любого документа. Согласно словарю подпись включает в себя полностью написанные фамилию, имя, отчество и росчерк подписи. В доверенности от <...> росчерк подписи Коваленко М.А. вообще отсутствует. Считает, что и расшифровка «К.» в указанной доверенности выполнена не собственноручно Коваленко М.А., а другим лицом, поскольку в силу своего физического и психического состояния Коваленко М.А. не могла выполнить и не выполняла названную надпись в доверенности от <...>. В связи с чем можно сделать вывод об отсутствии волеизъявления Коваленко М.А. регистрировать право на квартиру в <...>. и уполномочивать П. на представление ее интересов по вопросам, связанным с регистрацией права собственности на указанную квартиру. Следовательно, неподписанная Коваленко М.А. доверенность от <...> не имеет юридической силы. Согласно законодательству РФ о нотариате одним из пунктов процедуры удостоверения доверенности является совершение записи о произведенном нотариальном действии в реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса. Регистрация в Реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса - завершающий этап совершения нотариального действия. В Реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. от <...> <...> на страницах 11 - 12 были прочеркнуты незаполненные строки, как предусмотрено п.177 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом от <...> <...>. На страницах 13 - 14 данного Реестра нотариусом Б. также были сделаны записи. Как требует законодательство РФ на прочеркнутых строках в Реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса делать записи нельзя. Однако для того, чтобы внести в Реестр от <...> <...> датой <...> запись об удостоверении указанной доверенности, нотариус Б., несмотря на то, что незаполненные строки на страницах 11-12 данного Реестра были уже прочеркнуты, на прочеркнутых строках страниц 11 - 12 данного Реестра сделал запись о совершенном нотариальном действии - удостоверение указанной доверенности. Из чего следует, что нотариус Б. удостоверил задним числом доверенность, которую якобы Коваленко М.А. выдавала П. быть представителем Коваленко М.А. по вопросам, связанным с регистрацией права собственности на указанную квартиру. Указанные произведенные действия нотариусом Б. заведомо делают данную доверенность недействительной. Таким образом, несоблюдение указанных требований влечет недействительность доверенности от <...> по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В судебном заседании истец Коваленко О.Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, просил суд признать доверенность от <...> недействительной. Представитель истца Коваленко А.Х. заявленные Коваленко О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что доверенность от <...> удостоверена нотариусом незаконно, является недействительной и нарушает наследственные права Коваленко О.Г. Указанная доверенность не подписана самой Коваленко М.А.. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 подпись - обязательный реквизит любого документа. Согласно словарю подпись включает в себя полностью написанные фамилию, имя, отчество и росчерк подписи. В доверенности от <...> росчерк подписи Коваленко М.А. вообще отсутствует. Считает, что и расшифровка «К.» в указанной доверенности выполнена не собственноручно Коваленко М.А., а другим лицом, поскольку в силу своего физического и психического состояния Коваленко М.А. не могла выполнить и не выполняла указанную в доверенности от 14.01.2010 года надпись. В связи с чем можно сделать вывод об отсутствии волеизъявления Коваленко М.А. регистрировать право на квартиру в <...> уполномочивать П. на представление ее интересов по вопросам, связанным с регистрацией права собственности на указанную квартиру. Следовательно, неподписанная Коваленко М.А. доверенность от <...> не имеет юридической силы. Согласно законодательству РФ о нотариате одним из пунктов процедуры удостоверения доверенности является совершение записи о произведенном нотариальном действии в реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса. Регистрация в Реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса - завершающий этап совершения нотариального действия. В Реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. от <...> <...> на страницах 11 - 12 были прочеркнуты незаполненные строки, как предусмотрено п.177 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом от <...> <...>. На страницах 13 - 14 данного Реестра нотариусом Б. также были сделаны записи. Как требует законодательство РФ на прочеркнутых строках в Реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса делать записи нельзя. Однако для того, чтобы внести в Реестр от <...> <...> датой <...> запись об удостоверении указанной доверенности, нотариус Б., несмотря на то, что незаполненные строки на страницах 11-12 данного Реестра были уже прочеркнуты, на прочеркнутых строках страниц 11 - 12 данного Реестра сделал запись о совершенном нотариальном действии - удостоверение указанной доверенности. Из чего следует, что нотариус Б. удостоверил задним числом доверенность, которую якобы Коваленко М.А. выдавала П. быть представителем Коваленко М.А. по вопросам, связанным с регистрацией права собственности на указанную квартиру. Указанные произведенные действия нотариусом Б. заведомо делают данную доверенность недействительной. Исковые требования Коваленко О.Г. просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Коваленко М.А. в судебное заседание не явилась, согласно возвращенному конверту – истек срок хранения. Суд, с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коваленко М.А. Представитель 3-его лица нотариус Б. возражал против удовлетворения исковых требований Коваленко О.Г., суду пояснил, что утверждение Коваленко О.Г. о том, что доверенность от Коваленко М.А. на П. удостоверена задним числом ничтожно в силу того, что право собственности Коваленко М.А. было зарегистрировано без доверенности в Мариинском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, так как основанием для регистрации права собственности является не доверенность, а свидетельство о праве на наследство. Со слов Коваленко О.Г. получается, что Федеральная служба Росреестра вначале регистрирует право собственности Коваленко М.А., а потом замечает, что нет доверенности, и просит нотариуса оформить доверенность задним числом, что в принципе невозможно. Доверенность была нужна только для получения на руки свидетельства о регистрации права собственности, Росреестр просто не выдал бы документы П. без доверенности, поэтому им (Коваленко М.А. и П. пришлось обращаться к Б. с просьбой выехать срочно на дом для составления доверенности на получение документов в Росреестре, так как документы готовы, а выдать их могут только собственнику (Коваленко М.А. лежачая больная) или доверенному лицу - необходима доверенность, которую Б. и заверил, выехав на дом в рабочее время. Не понятно, какое преимущественное право Коваленко О.Г. было нарушено если он, так же как и Коваленко М.А. является наследником первой очереди и может претендовать только на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, о чем было вынесено вступившее в законную силу решение Мариинского городского суда от <...>. Кроме того, действующий ГК РФ содержит исчерпывающий перечень условий недействительности сделок (доверенность - это сделка). В своем исковом заявлении Коваленко О.Г. не указывает какую статью или норму ГК нарушил нотариус, и, тем не менее, требует признать доверенность недействительной, просто, потому что ему так хочется. Поэтому требования Коваленко О.Г. незаконны и необоснованны. Доверенность от <...> по реестру <...>, выданная Коваленко М.А. на имя П. была оформлена должным образом и зарегистрирована в реестре. Считает, что никаких нарушений закона при выдаче доверенности им допущено не было. Просит в иске Коваленко О.Г. отказать. Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, его представителя, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст.185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.177 Правил нотариального делопроизводства, утв. приказом Министерства юстиции РФ от <...> <...> незаполненные строки в реестре должны быть прочеркнуты, подчистки не допускаются. Допускается внесение поправок, в обязательном порядке оговариваемых в конце записи, в которую внесена поправка. Поправка заверяется подписью нотариуса (в виде его росписи) с проставлением даты (число, месяц, год - арабскими цифрами). Согласно ст.50, 51 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» <...> от <...> все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в частях третьей и четвертой статьи 5 и в статье 28 настоящих Основ. Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации. Судом установлено, что <...> нотариусом Мариинского нотариального округа <...> Б. была удостоверена на дому доверенность на имя П. на представление интересов в УФРС по <...> Коваленко М.А., что было и зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий <...> за <...>. При выдаче <...> П. доверенности от имени Коваленко М.А.- <...> умершего <...> К. на представление ее интересов в Управлении Федеральной регистрационной службы <...> нотариус Б. действовал в пределах своих полномочий, не допустил нарушения прав Коваленко О.Г., который вместе с Коваленко М.А. является наследником первой очереди после смерти К. <...>, что по <...> в <...>. Порядок выдачи и регистрации доверенности от <...> нотариусом Б. нарушен не был, что установлено вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда от <...> и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство оспариванию истцом Коваленко О.Г. не подлежит. Не нашли своего подтверждения доводы Коваленко О.Г. и его представителя, что Коваленко М.А. в силу своего физического и психического состояния не могла при даче доверенности П. выразить свою волю и лично подписать доверенность. Согласно истребованным по ходатайству представителя истца данным, Коваленко М.А. в Мариинском психокабинете на учете не состоит и не состояла, данных о том, что в силу своего физического состояния Коваленко М.А. <...> не могла лично подписать доверенность, истцом и его представителем не представлено. Из показаний свидетеля П. и нотариуса Б. следует, что в спорной доверенности от <...> стоит подпись К. и данную подпись Коваленко М.А. поставила лично. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец Коваленко О.Г. не представил суду доказательства, подтверждающие то, что спорная доверенность была подписана не лично Коваленко М.А., а другим лицом, не представил суду и доказательства того, что данная доверенность не действительна. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Коваленко О.Г. следует отказать за необоснованностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,12,194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Коваленко О.Г. к Коваленко М.А. о признании доверенности от <...> недействительной отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья- подпись Мотивированное решение изготовлено 29.06.2012 года Судья- подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 сентября 2012 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судья- Т.Г. Бородина