Решение об исполнении обязательства по расписке

Дело № 2-872-2010

именем Российской Федерации

г.Мариинск 26 ноября 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

при секретаре Ереминой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненко О.Г. к Миненко Ю.М. об исполнении обязательства по расписке, взыскании <...> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Миненко О.Г. обратилась в суд с иском к Миненко Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика <...> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> Миненко Ю.М. написал ей расписку о том, что после развода с ней, выплатит ей не позднее <...> <...> рублей. Однако до настоящего времени это обязательство ответчик не исполнил.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Миненко О.Г. иск Миненко Ю.М. не оспорил, просил принять его признание.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал стороны и считает, что при признании ответчиком иска следует удовлетворить заявленные Миненко О.Г. исковые требования.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что <...> Миненко Ю.М. написал

Миненко О.Г. расписку о том, что он обязуется выплатить ей <...> рублей после расторжения брака не позднее <...>. Однако в указанный срок сумма Миненко О.Г. возвращена не была.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает не чьих прав и законных интересов.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском Миненко О.Г. была освобождена в соответствии с ч.2 п.2 ст.336.36 НК РФ. В связи с тем, что решение состоялось в ее пользу, с Миненко Ю.М. в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Миненко Ю.М. иска Миненко О.Г. об исполнении обязательства по расписке, взыскании <...> рублей.

Взыскать с Миненко Ю.М. в пользу Миненко О.Г. <...> рублей.

Взыскать с Миненко Ю.М. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд с подачей жалобы через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья -подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.

Судья –подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина

Решение вступило в законную силу 09.02.2011 года

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2011 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.11.2010 года оставлено без изменения.

Судья - Л.И.Лапина