Дело № 2-147-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующей судьи Скориковой Г.И.,
с участием адвоката Смакотиной Г.В.
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев открытом судебном заседании в г.Мариинске 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Акимовой Т.Г., Васинской Е.Г., Волковой Е.А. о возмещении убытков, причиненных физическим лицом и работниками организации,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к Акимовой Т.Г., Васинской Е.Г., Волковой Е.А. о возмещении убытков, причиненных физическим лицом и работниками организации. Просил взыскать с Волковой Е.А., Васинской Е.Г. бывших работников, ущерб в сумме <...> рублей, причиненный заключением договора займа <...> от <...> в равных долях, а именно по <...> рублей и госпошлину в размере <...> рублей за обращение в суд <...> г.. Взыскать с Акимовой Т.Г. упущенную выгоду в размере <...> рублей <...> копеек, возникшую в результате неисполнения обязательств по договору займа <...> от <...> Взыскать с Волковой Е.А., Васинской Е.Г. и Акимовой Т.Г. все понесенные по делу судебные расходы в сумме <...> рублей <...> коп.
Требования обосновывали тем, что <...> между истцом и А. был заключен договор займа <...> на <...> рублей, в соответствии с которым истец является заимодавцем, а В. - заемщиком. Во исполнение обязательств по договору займа между истцом и Г., Б. заключен договор поручительства от <...>
В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору займа, истец обратился с исковым заявлениям в суд о взыскании долга по договорам. В ходе судебных разбирательств было выяснено, что В. договор займа <...> от <...> на <...> рублей не заключал, а поручители Г., Б. не заключали договор поручительства от <...>, от их имени в договорах расписывалась Акимова Т..
В связи с этим <...> обратились в ОВД ПО Мариинскому Муниципальному району с заявлением, о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в заключении данных договоров.
<...> было вынесено следователем СО при ОВД по Мариинскому Муниципальному району постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Акимовой Т.Г. по ст.176 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В судебном заседании представитель истца О., действующая на основании доверенности № <...> от <...>, просила производство по делу прекратить в связи отказом от иска.
Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе истца от заявленных требований, суд считает правильным прекратить производство по делу.
Госпошлину оплаченную при подаче искового заявления вернуть.
Руководствуясь ст.39, 173, 221, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Акимовой Т.Г. о взыскании упущенной выгоды в размере <...> руб. <...> коп., возникшей в результате неисполнения обязательств по договору <...> от <...>; к Васинской Е.Г. и Волковой Е.А. о взыскании ущерба в сумме <...> рублей, причиненных заключением договора займа <...> от <...> в равных долях, а именно по <...> рублей, затраты за уплату государственной пошлины за обращение <...> в Мариинский городской суд в размере <...> рублей, прекратить.
Госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп. вернуть.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через данный горсуд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина
Определение вступило в законную силу 05.04.2011 года
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина