Дело № 2-789-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
12 ноября 2010 года
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мариинское отделение № 7388 к Слабниной В.И., Слабнину С.И., Брунгардт Н.М. о взыскании с них солидарно долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 обратился в суд с иском к Слабниной В.И., Слабнину С.И., Брунгардт В.И. о взыскании с них солидарно долга по кредитному договору.
Иск мотивирует тем, что между АКСБ РФ (ОАО) Мариинским отделением <...> и П.К. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому П.К. был предоставлен кредит в размере <...> под 16% годовых. Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Слабниной В.И., Слабнина С.И., Брунгардт Н.М.
В нарушение условий кредитного договора П.К. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту и процентам, что привело к образованию просрочки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В судебном заседании представитель истца Фролов М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал. Просил суд взыскать с Слабниной В.И., Слабнина С.И., Брунгардт Н.М. солидарно задолженность по кредиту в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчики Слабнина В.И., Слабнин С.И., Брунгардт Н.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении повесток о явке в судебное заседание. С просьбой об отложении дела не обращались. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Расчет задолженности представленный истцом не оспорили.
Суд считает, что ответчики без уважительных причин не явились в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и П.К. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому П.К. был предоставлен кредит в размере <...> под 16 % годовых <...> на срок по <...>.
В соответствии с п.п. 2.6, 2.10 вышеназванного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита <...>. Погашение выданного кредита производится заемщиком в соответствии с графиком.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.1.6. кредитор имеет право не производить выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и /или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету…
Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Слабниной В.И., Слабнина С.И., Брунгардт Н.М.
Между истцом и поручителями заключены договоры поручительства <...>, из п.2.1. которых усматривается, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка.
В соответствии с условиями договора погашение выданного кредита производится заемщиком в соответствии с графиком (л.д.6-оборот). Однако в нарушение условий договора заемщик П.К. систематически нарушал срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно заключенным с поручителями Слабниной В.И., Слабниным С.И., Брунгардт Н.М. договорам поручительства последние приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за действия заемщика, поэтому в силу ст.322 ГК РФ они несут перед истцом наравне с заемщиком солидарную ответственность.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по <...> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мариинское отделение № 7388 удовлетворить полностью.
Взыскать с Слабниной В.И., <...>, Слабнина С.И. <...> Брунгардт Н.М., <...> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мариинского отделения № 7388 долг по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>
Взыскать с Слабниной В.И., Слабнина С.И., Брунгардт Н.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мариинское отделение № 7388 государственную пошлину в размере <...> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись
Верно: Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева
Решение вступило в законную силу 09.12.2010 года
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева