Дело 2-262-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 08 апреля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Л.Н. к Администрации Кийской сельской территории, Беликову В.В. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Кийской сельской территории, Беликову В.В. о признании права собственности на квартиру. Исковые требования мотивирует тем, что согласно договору купли-продажи дома (части дома) от <...> С. продал ей жилой дом, находящийся в <...> <...>. Согласно техническому паспорту, выданному <...>, часть жилого <...>, имеет общую площадь <...> кв.м, жилую площадью <...> кв.м. Инвентаризационная стоимость части жилого дома (жилого помещения <...>) составляет <...>. Фактически <...> никогда не был единым объектом права собственности в фактическом и юридическом смыслах. Дом состоит из двух частей, принадлежащих разным собственникам, которые имеют самостоятельные выходы, разделены капитальной стеной. С момента приобретения и по настоящее время она проживает в данной части дома, пользуется им. За оформлением права собственности на вторую часть жилого дома (жилое помещение <...>) собственник также обратился в суд. В ином, кроме как судебном порядке, разделить дом на части и оформить право собственности на часть жилого дома, не представляется возможным. Также БТИ не может ей выдать надлежащим образом оформленный технический паспорт, поскольку в договоре купли-продажи не определено, какую именно половину дома она приобрела, не указана площадь, а также договор не был своевременно зарегистрирован в БТИ.
Просила признать за ней право собственности на объект недвижимости: часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м.
В судебном заседании истец Малышева Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Кийской сельской территории Позднякова Г.Н. и ответчик Беликов В.В. исковые требования признали полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиками Администрацией Кийской сельской территории и Беликову В.В..
Признать за Малышевой Л.Н. право собственности на <...> общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 19.04.2011 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева