Дело № 2-605-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И. при секретаре Денисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске 04 июля 2012 года гражданское дело по жалобе Басова Н.В. на действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Мариинску и Мариинскому району, суд УСТАНОВИЛ: Басов Н.В. обратился в Мариинский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Мариинску и Мариинскому району, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области от <...> незаконным, отменить указанное постановление о расчете задолженности по алиментам. Жалобу обосновывал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области от <...>, полученное им по почте <...>, определена задолженность по алиментам по состоянию на <...> в размере <...> руб. Мотивируя свое постановление, судебный пристав-исполнитель указал, что в период с <...> по <...> он, должник Басов Н.В., не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам должна быть определена, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. В самом тексте постановления указано, что оно вынесено судебным приставом исполнителем И., при этом постановление подписано судебным приставом-исполнителем Г. Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, необоснованным, нарушающим его права, следовательно, подлежащим отмене. Согласно решению мирового судьи судебного участка <...> <...> Гильмановой от <...> постановлено взыскивать с него в пользу М. алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего <...>, <...> рождения, в размере 11 минимальных размеров оплаты труда, подлежащую индексации пропорционально увеличения установленного законом минимального размера оплаты труда. Определением мирового судьи судебного участка <...> <...> Егеровой от <...> разъяснено указанное выше решение, определено, что взыскание алиментов с Басова Н.В. производить в размере <...> рублей /11 МРОТ/ с последующей индексацией. Он, начиная с <...>., выплачивает алименты ежемесячно в размере <...> рублей, задолженности по выплатам алиментов в указанной сумме не имеет. Он является индивидуальным предпринимателем, имеет доход. В связи с чем, ему непонятно, почему судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности на основании п.4 ст. 113 СК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Полагает, что указанная норма права к его ситуации применению не подлежит, поскольку с него алименты взысканы в твердой денежной сумме на основании решения суда. В соответствии с ч.2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с ФЗ №363 от 30.11.2011 г. внесены изменения в ч.1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме, индексируются пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В соответствии с ч.5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании Басов Н.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области от <...> незаконным, отменить указанное постановление о расчете задолженности по алиментам. Судебный пристав-исполнитель Г. доводы жалобы не оспорила, суду показала, что <...> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <...> <...> по делу <...> о взыскании с должника Басова Н.В. алиментов было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Действительно в постановлении, в водной его части, указан судебный пристав-исполнитель И., а подписано данное постановление было ею. Она просто не обратила на это внимание. По исполнительному листу размер алиментов был определен <...> МРОТ, она рассчитала задолженность исходя из этой суммы. В исполнительном производстве не было данных, что Басов Н. платил алименты в <...> году. Поэтому и была определена такая сумма задолженности. В судебном заседании Басов Н. предъявил квитанции, подтверждающие, что он в <...> году платил алименты. Поэтому сумма задолженности будет другая. Заинтересованное лицо М., извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав Басова Н.В., судебного пристава-исполнителя Г., исследовав представленные письменные материалы, и считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению. Установлено, что по решению мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> с Басова Н.В. в пользу М. были взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка <...>, в размере <...> минимальных размеров оплаты труда, подлежащая индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Прекращено взыскание алиментов по решению Мариинского городского суда от <...> с Басова Н.В. в пользу М. в размере 1/4 части заработной платы и возвращен он в дело. Определением мирового судьи судебного участка <...> <...> разъяснено, что взыскание алиментов с Басова Н.В. в пользу М. на содержание несовершеннолетнего <...>, производить в размере <...> рублей (<...> с последующей индексацией. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району от <...> определена должнику Басову Н.В. задолженность по алиментам по состоянию на <...> в размере <...> руб. В соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно ч.2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с ФЗ №363 от 30.11.2011 г. внесены изменения в ч.1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме, индексируются пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В соответствии с ч.5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району по Кемеровской области Г., неправильно определила размер задолженности по алиментам, не убедившись в наличии данной задолженности, вынесла постановление о расчете задолженности от имени судебного пристава И., неправильно указала норму материального права при определении задолженности, указала п.4 ст.113 СК РФ, а необходимо ч.1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым нарушила права и законные интересы Басова Н.В., поэтому жалобу Басова Н.В. удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области от <...> признать незаконным. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Басова Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Мариинск и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области И. от <...> об определении Басову Н.В. задолженности по алиментам по состоянию на <...> в размере <...> руб. незаконным. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд. Судья –подпись Решение изготовлено 09 июля 2012 года Судья – подпись Верно: Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - И.В. Денисова Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года. Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - И.В. Денисова Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 сентября 2012 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2012 года – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Мариинску и Мариинскому району Г. – без удовлетворения. Судья- Г.И. Скорикова