Дело № 2-612-2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г. с участием истца Толмачевой В.И., прокурора Заднеулица М.Н., при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 августа 2012 года дело по иску Толмачевой В.И. к Бахтурову Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Толмачева В.И. обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просила прекратить право пользования Бахтурова Г.В. квартирой, расположенной по адресу: <...>, выселить ответчика по указанному адресу, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме <...> рублей. Иск мотивировала следующим. <...> между Толмачевой В.И. и ответчиком Бахтуровым Г.В. был зарегистрирован брак. В период брака они совместно были нажиты: неблагоустроенная двухкомнатная квартира, <...>. и автомобиль <...>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. В <...> истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь вселились в приобретенную квартиру. Не смотря на то, что право собственности на квартиру было оформлено только на Толмачеву, ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, т.е. как член семьи собственника жилого помещения. <...> их брак с ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>, о чем <...> составлена запись акта о расторжении брака <...> и выдано свидетельство о расторжении брака от <...> После состоявшегося развода решением Мариинского городского суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, между Толмачевой и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого имущества, где истице была выделена неблагоустроенная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. а ответчику автомобиль <...> Однако, несмотря на фактическое прекращение брачных отношений, расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества ответчик продолжает проживать в ее квартире. Кроме ответчика, в указанной квартире проживает истица и их общая с ответчиком дочь Бахтурова В.И., <...> рождения. Ответчик систематически распивает спиртные напитки, после чего ведет себя неадекватно, агрессивно по отношению к истице, в связи с чем, травмируется психика их дочери. На что истица неоднократно вызывала сотрудников полиции. Они с дочерью несколько раз вынуждены были уходить из квартиры и ночевать у знакомых. При таких обстоятельствах, считает невозможным совместное проживание с ответчиком в одной квартире. Вопреки ее требованиям добровольно выселиться из квартиры, ответчик отказывается это сделать, ссылаясь на то, что он не имеет собственного жилого помещения. Вместе с тем, у ответчика есть собственный автомобиль стоимостью <...> рублей, он ежемесячно получает пенсию по выслуге лет, как бывший сотрудник ФСИН, что вполне позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, как в собственность, так и во временное пользование. Кроме того, ответчик трудоспособного возраста, <...>, в связи с чем. он может устроиться на работу и получать дополнительный доход. Полагает, что после прекращения брака и раздела совместно нажитого имущества, ответчик прекращает свое право пользования принадлежащей истице квартирой. Иных оснований такого пользования у ответчика не имеется, поскольку договор найма жилого помещения Толмачевой с ответчиком не заключался, плата за пользование квартирой ответчику не устанавливалась и не взималась, коммунальные услуги ответчик также не оплачивает. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что ответчик добровольно не желает освободить принадлежащую истице квартиру, то в ином кроме как в судебном порядке его выселение не возможно. В связи с обращением в суд она понесла судебные расходы: оплатила государственную пошлину в сумме <...> рублей, оплатила услуги адвоката за составление искового заявления к сумме <...> руб., а всего судебные расходы составили <...> руб. Необходимость обращения за помощью к адвокату вызвана тем, что она не обладает знаниями в области права. Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Полагает, что на основании ст. 98 ГПК РФ, данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу Толмачевой с ответчика в полном объеме. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что Бахтуров Г.В. не желает работать, злоупотребляет спиртными напитками. Совместное проживание с ним невозможно. Их несовершеннолетняя дочь, проживающая с ними, постоянно вынуждена наблюдать за ссорами и состоянием отца в алкогольном опьянении. Она (истец) неоднократно обращалась в милицию по поводу поведения ответчика. В <...> году обращалась дважды, ходила к участковому. У них с ответчиком был разговор, они определились, что он будет снимать жилье и уедет на заработки. <...> уже остро встал вопрос о выселении Бахтурова. Он обещал выселиться к лету, к концу отопительного сезона. Затем он сказал, что ему идти некуда, жилье снимать он не желает. Коммунальные платежи он оплачивать не желает. В квартире зарегистрирована истица и их совместная несовершеннолетняя дочь. Ответчик зарегистрирован в комнате общежития, сейчас эту комнату переделали. Он стоит в очереди на жилье по жилищному сертификату, но не предпринимает никаких действий, чтобы получить этот сертификат, не оформляет документы. Просила суд не взыскивать с ответчика судебные издержки в размере <...> рублей. Ответчик Бахтуров Г.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Свидетель С. пояснила, что проживает в одном доме с истицей и ответчиком, эту семью знает <...>. Ответчик Бахтуров Г.В. пьет, выражается в адрес жены нецензурной бранью. Их дочь часть бывает у нее дома, плачет, что папа пьяный. Истица вызывала милицию, С. также вызывала милицию. Ответчик большее время проводит возле дома на лавочке, постоянно кричит, почти каждый день пьет, не работает. Проживать с ответчиком невозможно, он не уважает ни жену, ни ребенка. Может ударить Толмачеву, кинуть в нее что-нибудь. Ей известно, что около <...> лет назад истица купила новый диван, а ответчик распилил его и выкинул, сказав, что диван не подходит под интерьер. Ей известно, что Толмачева с дочерью не ночевали дома из-за пьянства ответчика. Свидетель П. пояснила, что истица Толмачева- ее родная сестра. Ответчик устраивал дебоши и драки, когда их ребенок был еще грудной. Истица с дочерью жили по месяцу у П. дома. Перед <...> он выгнал их из дома. После развода и раздела имущества он продолжает пить. У ребенка появился нервный тик. Ответчик распилил новую мебель, сжег вещи, грозился сжечь дом, постоянно употребляет спиртное. <...> Согласно свидетельству о рождении <...>, <...> Согласно свидетельству о расторжении брака <...> Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...>, <...> Согласно решению Мариинского городского суда <...> от <...>, произведен между Толмачевой В.И. и Бахтуровым Г.В. раздел совместно нажитого имущества в браке имущества, <...> Согласно паспорту <...> Согласно паспорту <...> Согласно выписке из домой книги, <...> Согласно квитанциям от <...>, от <...>, Толмачева В.И. оплатила государственную пошлину в размере <...> рублей. Согласно квитанции от <...>, Толмачева В.И. оплатила <...> рублей за составление искового заявления адвокату Н. Прокурор считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.35, ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку у ответчика отсутствуют основания для проживания в квартире по адресу: <...> Суд заслушал истца, свидетелей, исследовал письменные доказательства, заслушал заключение прокурора и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, собственником квартиры по адресу <...>, является Толмачева В.И.. Указанная квартира перешла к ней в единоличную собственность после раздела имущества с ответчиком. Согласно ч.1.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами, что семейные отношения истца и ответчика прекращены, брак расторгнут. Доказательств того, что существует соглашение о продолжении пользования ответчиком жилым помещением истца, не представлено. С учетом изложенного, право ответчика на пользование жилым помещением по адресу <...> прекратилось. Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку ответчик, несмотря на неоднократные предложения истца об освобождении жилого помещения, в добровольном порядке выселиться не пожелал, он подлежит выселению по решению суда. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанций банка от <...>, от <...> Толмачева В.И. уплатила государственную пошлину <...> рублей; согласно квитанции от <...>, Толмачева В.И. оплатила <...> рублей адвокату за составление искового заявления. Указанная сумма – <...> рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Толмачевой В.И. удовлетворить. Признать Бахтурова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>, и выселить Бахтурова Г.В. из этого жилого помещения. Взыскать с Бахтурова Г.В. в пользу Толмачевой В.И. судебные расходы в размере <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья- подпись Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012 года. Судья - подпись Верно: Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина Решение вступило в законную силу 01.10.2012 года. Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина