Дело № 2-725-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

при секретаре Гаршиной О.В.

с участием заявителя Москалевой В.А.,

представителя заинтересованного лица Коростелева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 04 сентября 2012 года дело по заявлению Москалевой В.А. об оспаривании действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Москалева В.А. обратилась в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просит возложить на регистрационно-экзаменационный отдел ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» обязанность провести перерегистрацию транспортного средства автомобиля <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер автомобиля <...>, принадлежащего ей на праве собственности. Заявленные требования обоснованы следующим. В июле 2007 года Москалева В.А. приобрела автомобиль марки <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер автомобиля <...>. <...> автомобиль постановлен на учет в РЭО ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району. В 2010 году автомобиль участвовал в ДТП, была повреждена чашка с идентификационным номером. Согласно заключению эксперта ЭКЦ при ГУ МВД России по Кемеровской области с дислокацией в п.Тисуль <...> от <...>, опорная чашка пружины правой подвески от сопрягаемых деталей кузова отделялась полностью при производстве ремонтно-восстановительных работ. Установлена чашка, изготовленная заводом как запасная часть, идентификационный номер автомобиля на указанной детали отсутствует. Идентификационный номер автомобиля на чашке представлен отдельно, отделенной от автомобиля. Номер первичный, изменению или уничтожению не подвергался. Дублирующий идентификационный номер, расположенный в багажном отделении первичный, изменению или уничтожению не подвергался. По постановлению дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» от <...> в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения идентификационного номера кузова транспортного средства, принадлежащего Москалевой В.А. отказано, за отсутствием события преступления. Весной 2012 года РЭО ОГИБДД МО МВД России «Мариинский» Москалевой В.А. отказало в производстве регистрационных действий на основании ст.33 и 35.6 Положения №2 к Приказу МВД РФ № 10001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» в редакции Приказа МВД РФ № 28 от 20.01.2011 года «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России». Внести соответствующую запись, о том, что опорная чашка пружины правой подвески идентификационного номера не имеет, в графу «Особые отметки» паспорта технического средства автомобиля, в соответствии с п.35.5 «Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» сотрудники ГИБДД отказываются, мотивируя тем, что для этого необходимо решение суда. Действиями должностных лиц нарушены ее конституционные права, созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью. Автомобиль с установленной чашкой, изготовленной заводом как запасная часть, технически исправен, на безопасность дорожного движения не влияет.

В судебном заседании заявитель Москалева В.А. заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица- ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» Коростелев Д.А. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что автомобиль <...>, принадлежащий Москалевой В.А., не подлежит регистрации в ОГИБДД, поскольку номер кузова автомобиля и заводская маркировочная таблица отсутствуют. Пояснил, что идентифицировать автомобиль возможно.

Согласно паспорту транспортного средства <...>

Согласно справке об исследовании <...>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела <...>

Согласно отказу в производстве регистрационных действий <...>

Суд заслушал заявителя, представителя заинтересованного лица, и считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.33 Приложения №2 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 (ред. 20 29.08.2011 года) «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п.35.6 Приложения №2 к этому же Приказу при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований.

Из материалов дела усматривается, что маркировочные обозначения автомобиля истца исследовались экспертом, указано, что на чашке, представленной отдельно, идентификационный номер изменению или уничтожению не подвергался; чашка, установленная на автомобиле, изготовлена заводом как запасная часть и была безномерной. Также установлено, что в отношении заявителя вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах возможно проведение регистрационных действий с автомобилем заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Москалевой В.А. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» в перерегистрации транспортного средства автомобиля <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <...> Обязать ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» устранить допущенное нарушение, путем проведения перерегистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>, принадлежащего Москалевой В.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 08.10.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина