Дело № 2-621-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - Зайцевой С.А., при секретаре – Мячиной Н.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 июля 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Лукониной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Лукониной О.Н. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 и Лукониной О.Н. <...> был заключен кредитный договор <...> Согласно условиям договора Лукониной О.Н. был предоставлен потребительский кредит <...> В нарушение условий кредитного договора Лукониной О.Н. не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита. Заемщик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукониной О.Н. и взыскать с Лукониной О.Н. задолженность по кредиту <...> а также расходы по оплате государственной пошлины <...>. В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукониной О.Н. и взыскать с Лукониной О.Н. задолженность по кредиту <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины <...> Ответчик Луконина О.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется информация отслеживания почтовых отправлений, не просила отложить рассмотрение дела. Представитель истца, суд считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, рассмотрев дело по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Лукониной О.Н. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Лукониной О.Н. был предоставлен потребительский кредит <...> В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.3.3 вышеназванного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из п.п.3.2.2-3.4 договора усматривается, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ст.809 ГК РФ «По договору займа возможно получение с заемщика процентов». В соответствии со ст.811 ГК РФ «Когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Судом установлено, что ответчиком Лукониной О.Н. условия кредитного договора по погашению кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно предоставленному расчету (л.д.27-28), который был проверен судом и не оспорен ответчиком Лукониной О.Н., просроченная ссудная задолженность по кредитному договору <...> составляет <...>. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину <...> В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поэтому наложенный определением суда <...> арест на имущество, принадлежащее ответчику, на сумму в пределах цены иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лукониной О.Н.. Взыскать с Лукониной О.Н., <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 задолженность по кредиту <...> а также расходы по оплате государственной пошлины <...> Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца. Судья- подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.С. Мячина Решение вступило в законную силу 27.08.2012 года Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.С. Мячина