Дело № 2-778-2012

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Денисовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

04 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Васильевой Т.Г. к Администрации Мариинского городского поселения, Васильеву В.А., Москвиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Мариинского городского поселения, Васильеву В.А., Москвиной Е.А., в котором просит признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> советом народных депутатов на имя Васильева А.А. было выдано разрешение <...> от <...> на основании решения райисполкома <...> от <...> на строительство типового кирпичного гаража. В. и Васильевой Т.Г. совместно был построен гаража на собственные средства в <...> году. На протяжении всего времени они пользовались им по назначению. На основании выкопировки из плана <...> в районе мясокомбината было выделено место <...> под строительство гаража. Согласно техническому паспорту гаражу был присвоен инвентарный номер <...>. <...> В. умер. При его жизни документы на гараж оформлены не были. При обращении в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство гаража, ей было отказано в этом, т.к. право собственности не зарегистрировано. Наследники дети: <...> Васильев В.А. и <...> Москвина Е.А. в наследство вступать не желают.

В судебном заседании Васильева Т.Г. заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения – Куманева С.В. против удовлетворения исковых требований Васильевой Т.Г. не возражала.

Ответчик Васильев В.А. также против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Москвина Е.А. не возражала против заявленных Васильевой Т.Г. исковых требований.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал истицу, представителя ответчика, ответчика, свидетелей, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ч.2ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <...> умер В.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <...>. Васильева Т.Г., Васильев В.А. и Москвина Е.А. являются наследниками. Однако Васильев В.А. и Москвина Е.А. в права наследования вступают не желают. Васильева Т.Г. фактически приняла данное наследство, о чем свидетельствует факт владения им. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истице отказано, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие сдачу гаража в эксплуатацию и регистрацию права собственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Васильева Т.Г., как наследница по закону после смерти супруга приобрела в порядке наследования право собственности на гараж.

Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснением истицы по заявленным требованиям, но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, свидетели Г. и П. суду пояснили, что Васильеву Т.Г. знают с детства, дружат много лет и потому им, конечно, известно, что та была замужем за В., который умер <...>. В период совместной жизни В. было получено разрешение на строительство гаража. Ими был построен гараж в <...> году, которым они пользовались по назначению на протяжении всего времени.

Подвергать показания свидетелей сомнению у суда нет оснований, поскольку они последовательны, взаимно дополняются, подтверждаются надлежаще оформленными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти <...> В. умер <...>.

Согласно свидетельству о смерти <...> М. умер <...>.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> М. и В. заключили брак <...>. После чего присвоена фамилия жене М..

Согласно свидетельству о браке <...> В. и К. вступили в брак <...>. После чего жене была присвоена фамилия В..

Согласно свидетельству о расторжении брака <...> брак между В. и В. был прекращен <...>.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> М. и М. заключили брак <...>. После чего жене присвоена фамилия М..

Согласно свидетельству о заключении брака <...> В. и В. заключили брак <...>. После чего присвоена фамилия жене В..

Согласно разрешению <...> <...> В. выдано разрешение для строительства типового кирпичного (деревянного) гаража.

Согласно техническому паспорту <...> гараж, расположенный по адресу: <...> имеет инвентарный номер <...>

Согласно справке начальника отдела архитектуры и градостроительства <...> гараж, расположенный по адресу: <...>

Согласно свидетельству о рождении <...> В. родился <...>. Его родителями являются В. и В.

Согласно свидетельству о рождении <...> В. родилась <...>. Ее родителями являются В. и В.

Согласно постановлению <...> нотариус <...> отказал Васильевой Т.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга В. на гараж, расположенного по адресу: <...>, место 115.

Подвергать сомнению данные доказательства у суда нет оснований, ибо они непротиворечивы, взаимно дополняются, надлежащим образом оформлены, не оспариваются участниками процесса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Т.Г. удовлетворить.

Признать право собственности за Васильевой Т.Г. в порядке наследования после смерти мужа В., которая последовала <...>, на гараж, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья- подпись

Верно: Судья- Т.А.Гильманова

Секретарь- И.В.Денисова

Решение вступило в законную силу 08.10.2012 года

Судья- Т.А.Гильманова

Секретарь- И.В.Денисова