Дело ...
РЕШЕНИЕг.Мариинск 19 мая 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... Кемеровской области о привлечении его к административном ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... Кемеровской области ... года К.был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КРФоАП.
Выражая несогласие с данным постановлением, К. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как извещение о необходимости явиться в суд не получал, кроме того, у него есть доказательства, которые считает необходимым приобщить материалам дела.
В судебном заседании К. доводы своей жалобы поддержал по тем же основаниям.
Суд, рассмотрев жалобу правонарушителя, заслушал К., исследовал письменные материалы и считает, что она подлежит удовлетворению.
Как следует из постановления Мирового судьи судебного участка ... ... Кемеровской области от ...г.: ...г., в 10час.40 мин. К. на 201 км автодороги ..., управляя автомобилем ... нарушил правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 К РФ о АП.
Согласно ч.1 ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку имелось существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении было лишено представлять доказательства в обоснование своих доводов, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка ... ... Кемеровской области от ... года отменить, и поскольку не истек срок привлечения к административной ответственности виновного лица, дело направить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... Кемеровской области от ... года, которым К. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФоАП отменить, направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.А.Гильманова
...ч