Дело <...>
РЕШЕНИЕг.Мариинск 7 мая 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Людмила Иннокентьевна,
с участием защитника адвоката Будкова Александра Юрьевича,
рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка <...> г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<...> года постановлением мирового судьи судебного участка <...> <...> <...> Б. был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством автомобилем марки <...> государственный номер <...> на <...>, в <...>, <...> в 22 часа 00 минут <...> года в состоянии алкогольного опьянения
Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, Б. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить в связи с существенными нарушениями административного законодательства. По мнению Б., суд односторонне и неполно исследовал имеющиеся по делу доказательства и не оценил их в совокупности. Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Он считает, что его вина не установлена вовсе, поскольку суд принял решение на основании только письменных материалов дела, что существенно повлияло на принятое судом решение, в связи с тем, что результаты освидетельствования на состояние опьянения являются недостоверными, получены в нарушение требований Кодекса в части обязательного привлечения понятых, так как они не присутствовали, а также ненадлежащим прибором ALKOTECTOR, на просьбу предъявить сертификат прибора ему при прохождении освидетельствования было отказано. Ходатайство защитника о вызове свидетелей по делу оставлено мировым судьей без удовлетворения. Какие-либо протоколы в отношении него при нем не составлялись от подписи он не отказывался. Автомобилем в этот день управлял в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял.
В судебном заседании Б. и его защитник адвокат Будков А.Ю. доводы жалобы поддержали.
Заслушав данных лиц и исследовав письменные материалы, считаю, что жалоба Б. не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение о наличии в содеянном Ж. состава указанного административного правонарушения, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины правонарушителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Такой вывод мировой судья правильно сделал, оценив совокупность следующих относимых и допустимых доказательств: данные протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, данные протокола об отстранении от управления транспортным средством <...>, данные акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> АА <...>. Подвергать их сомнению нет оснований.
На эти выводы не могут повлиять доводы Б. о том, что в его присутствии не составлялись никакие протоколы, на техническое средство, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему не был предъявлен сертификат, поскольку они являются неубедительными. Факт задержания <...> года в 22 часа сотрудником ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Ж. Б. не оспаривает, при этом никаких замечаний по поводу совершаемых в отношении его действий правонарушителем сделано не было, жалобы на действия данного лица Б. не подавал. Определением мирового судьи от <...> года, которым адвокату Будкову А.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, является законным и обоснованным, так как в обосновании заявленного ходатайства им также не было приведено убедительных мотивов.
Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка <...> г.Мариинска, Кемеровской области от <...> года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - М.