Дело № а-124-2010
РЕШЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
15 июня 2010 года
жалобу Тарасова Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2010 №7-316-2010 гр-н Тарасов Е.С. признан виновным в том, что «... Мариинского района, Кемеровской области, Тарасов Е.С., управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД, совершив тем саамы административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФобАП». За указанное правонарушение Тарасов Е.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Тарасов Е.С. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, так как дело было рассмотрено в его отсутствие и о времени и месте рассмотрения дела суд его не уведомлял. Кроме того, считает, что при рассмотрении дела было нарушено и его конституционное право. ... им была направлена в адрес мирового судьи телеграмма с просьбой направить его дело для рассмотрения по месту учета транспортного средства ... Однако определением мирового судьи ему было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, при этом судья указал, что им не представлено доказательств, подтверждающих невозможность приехать, а также в деле отсутствуют данные о месте учета транспортного средства. Приехать в г.Мариинск он не мог ..., а данные о регистрации транспортного средств имеются в материалах дела- в частности в протоколе об административном правонарушении, где имеются данные о владельце транспортного средства, которым он управлял, а также о месте его постановки на учет.... ... он направил в адрес мирового судьи телеграмму с просьбой направить дела для рассмотрения по месту его жительства, но в определении мирового судьи об этом ходатайстве не упоминается. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Утверждает, что спиртное ни в день составления протокола об административном правонарушении, ни накануне не употреблял.
В судебное заседание Тарасов Е.С. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, и поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2010 года в отношении гр-на Тарасова Е.С. является законным, обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, является дорожное движение. Под опьянением в данной статье понимается алкогольное либо иное опьянение независимо от концентрации алкоголя в крови и других средах организма.
С объективной стороны названное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
... в отношении Тарасова Е.С. сотрудником ИДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
... материал об административном правонарушении был принят и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области к своему производству. Дело слушанием было назначено на ....
... судебное заседание по делу было отложено ..., в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении Тарасова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела.
... Тарасов Е.С. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства ... в связи с невозможностью приехать.
Данное ходатайство мировым судьей было оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья указал, что Тарасовым Е.С. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность приехать, не представлено также и данных о месте учета транспортного средства, что расценено как злоупотребление правом.
12 апреля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области Тарасов Е.С. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.
В обоснование вывода об обстоятельствах правонарушения мировой судья сослался на письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства.
Суд считает, что вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми доказательствами вины Тарасова Е.С.
Все обстоятельства были выяснены мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и имеют свое отражение в постановлении об административном правонарушении.
Доводы Тарасова Е.С. в той части, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно, что дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что им было подано ходатайство об отложении дела, суд находит несостоятельными. Суд считает, что мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Тарасова Е.С. об отложении дела.
Суд считает, что действия Тарасова Е.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний действовал с прямым умыслом.
Суд считает, что квалификация вменяемого заявителю нарушения соответствует ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен. Избранная мера ответственности применена в пределах санкции, установленной настоящей статьей, соразмерна тяжести совершенного административного правонарушения.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Е.С. и удовлетворения жалобы последнего.
Руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2010 года № 7-316-2010, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области в отношении Тарасова Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Тарасова Е.С. на вышеназванное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь - Е.Н.Еремин