Дело № а-153-2010
РЕШЕНИЕг. Мариинск 05 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
С участием пом. прокурора Ермаковой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске протест прокурора по делу об административном правонарушении в отношении Токмаджян А.А., <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Мариинского района Кемеровской области от <...> года Токмаджян А.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурор принес протест на данное постановление, просил постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Свое представление мотивировал тем, что в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,… постановления о возбуждении уголовного дела.
Токмаджян А.А. привлечен <...> года к административной ответственности в связи с тем, что <...> года выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, кидался в драку, не повиновался незаконному требованию прекратить свои действия.
В то же время, установлено, что <...> года старшим следователем следственного отдела по г. Мариинску СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области П. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении Токмаджян А.А. и А.
Согласно постановлению следователя от <...> г. Токмаджян А.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу в связи с тем, что <...> года он причинил представителю власти- инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Ш. телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Принимая во внимание то, что по одному и тому же факту Токмаджян А.А. привлечен к административной ответственности и обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния, с учетом требований п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Токмаджян А.А. подлежит прекращению.
Просил постановление мирового судьи судебного участка <...> МАриинского района от <...> года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, Токмаджяна А.А.-отменить.
Одновременно просил восстановить срок для опротестования постановления, поскольку пропуск прокурором срока обжалования обусловлен объективными причинами, на прокурора не возложена обязанность участия при рассмотрении всех дел об административном правонарушениях, копии решений прокурору по тем делам, в рассмотрении которых он не участвовал, не направляются. Постановление по делу об административном правонарушении от <...>г. в отношении Токмаджян А.А. поступило в прокуратуру города только в период проведения проверки законности привлечения Токмаджян А.А. к административной ответственности.
В судебном заседании прокурор свое представление поддержал по тем же основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка <...> Мариинского района от <...> года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, Токмаджяна А.А. отменить. Производство по делу прекратить.
Токмаджян А.А. считает, что оснований для отмены постановления мировой судьи нет. Действительно он <...> года в <...> часа, когда был остановлен сотрудниками ОГИБДД и находясь в салоне их автомобиля, увидя, что сотрудник милиции начал избивать его друга, выскочил из салона и стал оскорблять нецензурными словами сотрудника милиции. На следующий день был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Сотрудник ОГИБДД В. в судебное заседание не вызывался.
Выслушав прокурора, Токмаджян А.А., исследовав материалы, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Установлено, протокол об административном правонарушении был составлен <...> года, дело в судебный участок <...> г. Мариинска поступило <...> года. Постановления о принятии административного дело к своему производству мировой судья не выносил. В материалах дела имеется Постановление мировой судьи судебного участка <...> Мариинского района от <...> года, согласно которого он, Токмаджян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что он <...> года около 2 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <...>, где беспричинного, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу тем, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, кидался в драку, не повиновался их законному требованию прекратить свои действия и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Токмаджян А.А. штраф уплатил.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,… постановления о возбуждении уголовного дела.
Судом установлено, что <...> года старшим следователем следственного отдела по г. Мариинску СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области П. в отношении Токмаджян А.А. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Рапорт о совершении административного правонарушения зарегистрирован 14 марта. Протокол составлен <...> года в 11 часов 40 минут. Время рассмотрения дела мировой судьей в постановлении не указана. В протоколе об административном правонарушении не указано, что копия протокола вручена Токмаджян А. Не указан документ удостоверяющий личность. В протоколе указано место рождения <...> Тогда как согласно паспорту он родился в <...> В протоколе конкретно не указано место совершения административного правонарушения, не указаны фамилии сотрудников милиции, в отношении которых Токмаджян А.А. совершил административное правонарушение. Не указаны свидетели, которые видели совершение административного правонарушения.
Согласно п. 3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административному правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что при рассмотрении данного дела были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно административное дело не было принято к своему производству мировой судьей и не было установлено событие административного правонарушения, поэтому постановление мирового судьи судебного участка <...> Мариинского района Кемеровской области от <...> года в отношении Токмаджян А.А. отменить, и поскольку истек срок привлечения к административной ответственности, дело производством прекратить.
Руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Мариинска удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <...> Мариинского района Кемеровской области от <...> года в отношении Токмаджян А.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа отменить и дело производством прекратить.
Сумма штрафа в сумме <...> рублей подлежит возврату.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина