Дело № а-154-10
РЕШЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области - Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
05 июля 2010 года
жалобу Кузнецова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 10.06.2010г. № 7-624-2010 гр-н Кузнецов А.Н. признан виновным в том, что «<...>. управляя автомобилем <...> нарушил п.1.3 ПДД выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение знака 5.7.2., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП» За указанное правонарушение Кузнецов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Кузнецов А.Н. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Кузнецов А.Н. пояснил, что мировым судьей в постановлении о привлечении его к административной ответственности неверно сделан вывод о том, что он «надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие». Поскольку ни он, ни проживающие совместно с ним лица не получали соответствующего почтового уведомления о необходимости получения заказного письма. Кроме того в обжалуемом постановлении неверно указано его отчество, следовательно постановление вынесено в отношении другого лица.
Выслушав Кузнецова А.Н., изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 10.06.2010г. №7-624-2010 в отношении гр-на Кузнецова А.Н. является не законным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 КРФоАП –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 КРФоАП -«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.1.5 ч.4 КРФоАП - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КРФоАП «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.»
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КРФоАП.
Право юридической квалификации административного правонарушения согласно взаимосвязанным положениям статьи 22.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 КРФоАП принадлежит судье, органу или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.
Судьей установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2010г. в отношении гр-на Кузнецова А.Н. мировым судьей нарушены требования ст.29.7п.4 КРФоАП. В постановлении о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности сделан вывод о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания – формально, по надуманным основаниям, и не дано должной оценки отсутствию в материалах дела данных об извещении Кузнецова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом мировым судьей вопреки действующего административного законодательства не приняты меры к выяснению причин неявки последнего ни в судебное заседание, ни данным почтовой организации о причинах невручения судебной повестки.
Судья считает, что отсутствие лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, лишило мирового судью возможности полно и обстоятельно исследовать все обстоятельства по делу, проверить обоснованность составления протокола об административном правонарушении, выяснить пол и правильно указать отчество лица, в отношении которого составлен протокол, дать надлежащую, в соответствии с требованиями закона, оценку имеющихся доказательств в деле об административном правонарушении, нарушило принцип состязательности процесса и его гласность, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 10.06.2010г. в отношении гр-на Кузнецова А.Н. подлежит отмене.
Учитывая, что не истекли сроки привлечения Кузнецова А.Н. к административной ответственности, судья считает правильным направить административный материал в отношении последнего мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 КРФоАП суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Кузнецова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №7-624-2010 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 10.06.2010г. №7-624-2010 в отношении «Кузнецова А.Н.» отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - А. Пасько