Дело № а-142-2010РЕШЕНИЕ
г.Мариинск 02 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
рассмотрев жалобу Манузина А.И., <...>, на постановление инспектора ДПС г.Мариинска З. <...> о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Манузин А.И. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС г.Мариинска З. <...> о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей, производство по делу прекратить. Жалобу обосновал следующим. <...>, двигаясь на автомобиле <...> по <...>, около дома <...> был остановлен сотрудником ГИБДД. Инспектор ГИБДД пояснил, что покрытие передних боковых стекол автомобиля не соответствует ГОСТу, в связи с чем будет составлен протокол об административном правонарушении. Он не согласился с этим, но сотрудник ГИБДД составил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, которым назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей по ст. 25.1 КоАП РФ, инспектор ИДПС вырвал у него из рук ручку и запретил делать любые записи в указанном документе.
В судебном заседании Манузин А.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
З. инспектор ДПС ОГИБДД г.Мариинска, пояснил, что <...> его напарник Ч. остановил Манузина А.И., управлявшего тонированным автомобилем, потом пришел за прибором, проверил степень пропуска стекла. Тонировка не соответствовала требованиям ГОСТа. Манузин пояснил, что не согласен с постановлением, будет оспаривать. Протокол не составляли, т.к. водитель расписался в постановлении.
Суд заслушал Манузина А.И., инспектора ДПС ОГИБДД г.Мариинска З. исследовал представленные письменные доказательства и пришел к следующему.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.Мариинска З. <...> Манузин А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.7.3 Правил дорожного движения- нанесены тонирующие покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, нарушение ГОСТа 5727-88,за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.5 КРФоАП.
Согласно ч.1,2 ст.28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса… В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из оспариваемого постановления, Манузин А.И. не согласился с назначенным наказанием и указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он оспаривает. Таким образом, по делу должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку по делу отсутствует протокол об административном правонарушении, в котором должны быть указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, постановление на основании ст.30.7 КРФоАП подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС г.Мариинска <...>. в отношении Манузина А.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 13.07.2010
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина