Дело № а-138-2010
РЕШЕНИЕг.Мариинск 20 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,
рассмотрев жалобу Доронкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<...> года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области Доронкин А.С. был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, Доронкин А.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Его жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей было грубейшим образом нарушено его конституционное право на защиту. Он дважды заявлял ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что был болен и с <...> года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБСМП <...>. Однако его второе ходатайство оставлено судьей без удовлетворения. Принимая решение в его отсутствие, мировой судья в данном деле не разобралась и преждевременно привлекла его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
В судебном заседании Доронкин А.С. и его защитник Ч. доводы жалобы правонарушителя не только поддержали, но и обратили внимание суда на нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Доронкина А.С. По их версии, Доронкину А.С. сотрудник ДПС ОБДПС М. не предлагал пройти освидетельствование на месте, выявленного им правонарушения. Понятых С. и К. при составлении протоколов как об отстранении от управления транспортным средством, так и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было.
Заслушав их, свидетелей, исследовав письменные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.26 КРФоАП не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Принимая решение о наказании Доронкина А.С. по ч.1 ст.12.26 КРФоАП мировой судья не проверила соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое с очевидностью было нарушено. В материалах административного дела отсутствует акт об отказе правонарушителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим доводы Доронкина А.С. о том, что ему инспектор ДПС ОБДПС М. не предлагал его пройти, остались не опровергнутыми. Кроме того, мировым судьей допущено существенное процессуальное нарушение – рассмотрение протокола об административном правонарушении в отсутствии Доронкина А.С., находящего на стационарном лечении и просившего об его отложении. Данное нарушение не восполнимо. В связи с истечением срока давности привлечения Доронкина А.С. к административной ответственности производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.24.5 КРФоАП.
В связи с отменой постановления мирового судьи и прекращения производства по делу по процессуальным основаниям остальные доводы Доронкина А.С., в том числе, отсутствие понятых при составлении процессуальных документов, юридически значимыми не являются.
Обоснованность данного решения подтверждается: отсутствием в материалах административного дела акта об отказе Доронкина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинскими документами л.д.
Принимая подобное решение, учтены и показания свидетелей В. и Ш., которые показали, что <...> года в ночное время они проводили время вместе с Доронкиным А.С. в одной компании. Автомобиль Доронкина А.С. находился недалеко от той квартиры, в которой они были. На звуковой сигнал автомобиля все вышли на улицу и увидели, что колеса транспортного средства Доронкина А.С. спущены. Незнакомый им мужчина попросил Доронкина А.С. освободить ему проезд. Между ними завязалась словесная перепалка. К этому месту подъехали сотрудники милиции, которые выяснив, кому принадлежит транспортное средство, увезли Доронкина А.С. с собой. Позднее от Доронкина А.С. им стало известно, что его обвинили в управлении автомобилем с признаками опьянения и в отказе от прохождения медицинского освидетельствования для установления этого опьянения. На самом деле Доронкин А.С. транспортным средством не управлял и был трезв.
Подвергать сомнению показания данных лиц нет оснований, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняются и не опровергаются, имеющимися в административном деле доказательствами.
Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.3 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу Доронкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> года о лишении прав управления транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КРФоАП удовлетворить, постановление мирового судьи – отменить, производство по делу - прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Е.Н.Еремина