Дело № а-161-2010
РЕШЕНИЕг.Мариинск 20 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.
рассмотрев жалобу Агапеева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
... года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области директор МУ «...» Агапеев С.В. был привлечен к ответственности по ч.1ст.19.5 КРФоАП и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей, в связи с тем, что, являясь должностным лицом, он не выполнил законного предписания главного государственного инспектора государственной жилищной инспекции ..., осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства не принял срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации, не выполнил ремонт несущих элементов и настила перекрытия по адресу: ... до ... года.
Выражая несогласие с данным постановлением, Агапеев С.В. подал жалобу, в которой просит его отменить. По его мнению, предписание главного государственного инспектора государственной жилищной инспекции ... ... от ... года он выполнить не мог, т.к. текущий и капитальный ремонт зданий, находящихся в оперативном управлении МУ «ЦЖКУ по ...» осуществляют управляющие компании, в данном случае ООО «...».
В судебном заседании Агапеев С.В. доводы своей жалобы поддержал по тем же основаниям.
При рассмотрении жалобы Агапеева С.В. были заслушаны: он сам, главный государственный инспектор государственной жилищной инспекции ... Х., исследованы письменные материалы, оценив которые считаю, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.19.5 КРФоАП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Мировой судья приняла законное и обоснованное постановление. Основания к его отмене отсутствуют. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно дана оценка содеянного Агапеевым С.В., правильно определено ему и наказание.
... года главный государственный инспектор государственной жилищной инспекции ... Х. внес предписание ... директору МУ «ЦЖКУ по ...» Агапееву С.В., в котором обязал его принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации в жилом доме, расположенном по адресу: ... который находится в оперативном управлении МУ «ЦЖКУ по ...», руководителем которого и был Агапеев С.В. Кроме этого, в срок до ... года ему же было предложено выполнить ремонт несущих элементов и настила перекрытия. Данное предписание должностным лицом выполнено не было. За сроками его исполнения, а именно только ... года директор МУ «ЦЖКУ по ...» Агапеев С.В. в порядке контроля и в соответствии с договором ... от ... года об управлении (содержании) общим имуществом в многоквартирном доме направил директору ООО УК «...» П. письмо, в котором предложил выполнить указанные в предписании должностного лица работы и мероприятия. В связи с чем, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, ибо не принял мер к своевременному исполнению законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Тогда как согласно п.3.4 Устава МУ «ЦЖКУ по ...», утв. постановлением ... – П от ... года главы ... именно МУ «ЦЖКУ по ...у» осуществляет контроль за использованием и сохранностью общего имущества в муниципальном жилищном фонде.
Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу Агапеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от ... года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФоАП оставить без удовлетворения, постановления – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н.Еремина