Дело № а-166-2010
РЕШЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
23 июля 2010 года
жалобу Ефременко Э.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении Ефременко Э.Н. признан виновным в том, что <...> года в <...> управляя автомобилем <...> на <...> автодороги <...> не выполнил требования п.2.7. ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КРФ об АП. За указанное правонарушение Ефременко Э.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Ефременко Э.Н. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.
В судебном заседании Ефременко Э.Н. и его представитель адвокат Смакотина Г.В. просили суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефременко Э.Н. прекратить, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи указана дата совершения административного правонарушения <...> года, в этот день Ефременко Э.Н. не совершал ДТП. Кроме того, в постановлении мировой судья пришел к выводу о виновности Ефременко И.В., а не Ефременко Э.Н. Считают, что данные факты полностью опровергают виновность Ефременко Э.Н. в совершении <...> года административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КРФ об АП.
Рассмотрев ходатайство Ефременко Э.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов административного дела усматривается, что постановление мирового судьи получено было Ефременко Э.Н. 05.07.2010 года и жалоба подана 14.07.2010 года.
Выслушав Ефременко Э.Н. и его представителя, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 26.05.2010 года в отношении гр-на Ефременко Э.Н. является законным, обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Мировым судьей с очевидностью установлено, что Ефременко Э.Н. <...> года около в <...>, управляя автомобилем <...> на <...> автодороги <...> <...> не выполнил требования п.2.7. ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КРФ об АП. В судебном заседании Ефременко Э.Н. согласился с инкриминируемым ему деянием.
Суд считает, что мировым судьей действия Ефременко Э.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КРФ об АП, поскольку последний не выполнил требования п.2.7. ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Фактов совершения ДТП и употребления алкогольных напитков после его совершения Ефременко Э.Н. не отрицал, данные факты подтверждаются материалами административного дела.
Суд не может согласиться с доводами Ефременко Э.Н. и его представителя о признания постановления мирового судьи по данному делу незаконным в связи с неправильным указанием года совершения правонарушения. Из протокола об административном правонарушении 42 <...>, протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что административное правонарушение имело место <...> года, указание же мировым судьей в постановлении о совершении правонарушения <...> года суд расценивает как описку, не влекущую признание судебного решения незаконным.
Не является, по мнению суда, существенным процессуальным нарушением неверно указанные в описательной части постановления мирового судьи инициалы Ефременко Э.Н., поскольку из постановления мирового судьи следует, что виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.27 КоАП РФ признан Ефременко Э.Н. и он же привлечен к административной ответственности.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ефременко Э.Н.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Восстановить Ефременко Э.Н. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 от 26.05.2010 года.
Постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2010 года вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области в отношении Ефременко Э.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Ефременко Э.Н. на вышеназванное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина