Дело № а-175-2010
РЕШЕНИЕг. Мариинск 16 августа 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакал С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 26.07.2010 года Бакал С.А. признан виновным в том, что <...> года в <...> минут Бакал С.А. на <...> – <...> у подъезда к стрельбищу <...> управлял автомобилем ВАЗ 21099 <...> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За указанное правонарушение Бакал С.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Бакал С.А. не согласился с вышеуказанным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Бакал С.А. жалобу поддержал и суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 26.07.2010 года он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считает, что принятое судьей решение по делу нарушает его права, поскольку оно принято без его участия и исследования всех обстоятельств по делу. В день рассмотрения административного материала – 26.07.2010 года Бакал С.А. находился в командировке. Повестку на судебное заседание не получал. По адресу, куда мировым судьей была направлена повестка проживают родители Бакал, но они никакую повестку не получали. Считает, что его право на защиту мировым судьей было нарушено. Кроме того, при составлении сотрудником ГИБДД протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, хотя в самих протоколах и акте они указаны, следовательно данные документы нельзя признать допустимыми доказательствами. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области отменить как незаконное, дело производством прекратить.
В судебном заседании Бакал С.А. на своей жалобе настаивал, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области отменить как незаконное.
Представитель Бакал С.А. – адвокат Смакотина Г.В. жалобу поддержала по тем же основаниям, просила постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области отменить как незаконное, дело производством прекратить.
Выслушав Бакал С.А., адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 26.07.2010 года является незаконным и необоснованным.
Согласно ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что <...> года в отношении Бакал С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
26.07.2010 года административный материал был рассмотрен без участия Бакал С.А. и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Суд считает, что Бакал С.А. не смог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении административного материала по уважительной причине, так как находился в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением, служебным заданием и не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.
Как установлено в судебном заседании повестку, адресованную Бакал С.А. последний не получал, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем Бакал С.А. не мог реализовать свои процессуальные права.
Поскольку имелось существенное нарушение процессуальных прав Бакал С.А., предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 26.07.2010 года подлежит отмене и поскольку срок привлечения Бакал С.А. к административной ответственности не истек, то дело следует направить мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бакал С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 26.07.2010 года о привлечении Бакал С.А. к административной ответственности отменить.
Административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина