№ а-165-2009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мариинск 06 августа 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области о привлечении к административной ответственности Курдельчука А.Н., ...,
У С Т А Н О В И Л А:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от ... Курдельчук А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, а именно за то, что ... года в ..., управляя мотоциклом ... на ..., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП. Согласно постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Курдельчук А.Н., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Мариинский городской суд. В обоснование своей жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением материального и процессуального права, указывает, что он каких-либо уведомлений о дате, месте и времени рассмотрения данного административного производства не получал. Указание в обжалуемом постановлении о наличии надлежащего уведомления не соответствует действительности. Таким образом, судом при вынесении постановления от 17.05.2010г. были грубо нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, вследствие чего он был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства, заявлять ходатайства, ходатайствовать о допросе свидетелей и прочее.
Кроме того, он о вынесении оспариваемого постановления уведомлен не был, данное постановление ему не вручалось. В связи с тем, что дело было рассмотрено без его участия, он не смог реализовать предоставленные ему законом права, а именно заявить ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников милиции, свидетелей для дачи показаний, что не позволило всесторонне и полно изучить обстоятельства дела, а соответственно и разрешить его в соответствии с законом. О том, что он лишен права управления автотранспортным средством ему стало известно со слов ... ... когда был остановлен ими и проверен по базе данных. По данному факту был составлен протокол от ... года.
Просил восстановить срок на подачу жалобы. Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении него просит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Курдельчук А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился дважды-... года и ... года, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области вынесено 17.05.2010 года, Курдельчук А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление 06.07.2010 года, то есть им пропущен срок обжалования постановления.
Довод правонарушителя Курдельчука А.Н. в части того, что о вынесении постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 17.05.2010 года уведомлен не был, стало известно со слов ... ... года, когда был остановлен ими и проверен по базе данных и по данному делу был составлен протокол от ... года, ничем не подтвержден, в судебное заседание он не явился, не представил суду каких-либо доказательств о получении обжалуемого постановления, т.е. не доказал уважительности причин пропуска срока обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи.
При таких обстоятельствах судья считает правильным отказать Курдельчуку А.Н. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 17.05.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать Курдельчука А.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 17.05.2010 года в связи с истечением срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подписьВерно: Судья- Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева
Определение вступило в законную силу 17.08.2010 года
Судья- Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева