Дело а-180-2010 Р Е Ш Е Н И Е
г.Мариинск 27 августа 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
рассмотрев жалобу Аксененко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от 19.06.2006 года о привлечении к административной ответственности Аксененко А.А., ..., по ст.12.26 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от 19.06.2006 года Аксененко А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КРФоАП, а именно за то, что .... он управлял автомобилем марки ... по ... с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КРФоАП. Согласно постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Аксененко А.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Мариинский городской суд. В обоснование своей жалобы указал, что решение суда основано на составленном ... сотрудником ... П. протоколе об административном правонарушении по ст.12.26 КРФ об АП о невыполнении им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области Г.. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: о том, что вышеуказанное решение было вынесено, он узнал лишь ..., когда в отношении него был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения по ст.12.7 ч.2 КРФоАП и при его рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 г.Мариинска Д. Указанное в решении суда правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КРФоАП, он не совершал, о дне, времени и месте судебного заседания он не уведомлялся в судебном заседании он не присутствовал, дело рассмотрено в его отсутствие. Фактами, подтверждающими то, что ранее указанное правонарушение им не совершалось, являются материалы проверки от ... года в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проведенной по его заявлению ..., в ходе которой установлен факт совершения ... С. и П. преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ - служебный подлог. В ходе проведенной проверки было установлено, что П. ... года умышленно совершил служебный подлог, составив в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КРФоАП, как пояснил опрошенный П. ... года, им был сфальсифицирован в отношении него, Аксененко А.А., протокол об административном правонарушении. Он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении ... объяснения от его имени, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ..., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... он указал понятых К. и З., которых в действительности не было, так как и самого правонарушения, совершенного им, не было. Подписи от его имени и понятых выполнены самим П.затем на основании административного материала и входящего в него ранее указанного протокола об административном правонарушении было вынесено постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области Г. от ... года о лишении его права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Статья 24.5 КРФоРФ (обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) устанавливает, что: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств, в том числе: отсутствует событие административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, установлено, что событие административного правонарушения в его случае отсутствует, в связи с фальсификацией в отношении него протокола об административном правонарушении.
Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.02.2006 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 КРФоАП отменить, производство по данному делу прекратить.
Также просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на указанное постановление, поскольку о вынесении обжалуемого постановления ему стало известно лишь ... года при составлении по факту совершения им административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КРФоАП и при его рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 г.Мариинска, правонарушение, предусмотренного ст.12.26 КРФоАП, он не совершал, о дне, времени и месте судебного заседания он не уведомлялся в судебном заседании он не присутствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Аксененко А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... года следует, что Аксененко А.А. ... совершил нарушение отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КРФоАП. В качестве объяснения правонарушителя указано: «... выпил 100 гр водки и ... управлял трактором от мед. освидетельствования отказываюсь».
Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование, Аксененко А.А. ... направлен для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В объяснении «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь».
Из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ... следует, что Аксененко А.А. .... управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством трактор ...
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области, .... Аксененко А.А. управлял автомобилем ... по ..., с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КРФоАП, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Из постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года следует, что поводом для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ явился материал проверки по заявлению Аксененко А.А. о фальсификации протоколов об административном правонарушении ... С. и П. …Повторно опрошенный С. пояснил, что …им был составлен протокол об административном правонарушении от ... года о том, что гражданин Аксененко А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что в указанную дату он управлял трактором ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный протокол действительно был им сфальсифицирован. Он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении ... объяснение от имени Аксененко, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ..., протоколе об отстранении от управления транспортным средством ..., указал понятых З. и У., которых в действительности не было, так как и самого правонарушения, совершенного Аксененко, не было. …Материалами проверки и их анализом установлено, что в действиях ... С. и П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ - … Протоколы об административном правонарушении ..., о направлении на медицинское освидетельствование ..., об отстранении от управления транспортным средством ... были сфальсифицированы С.
Как установлено в судебном заседании, протоколы об административном правонарушении ..., о направлении на медицинское освидетельствование ..., об отстранении от управления транспортным средством ... в отношении Аксененко А.А. были сфальсифицированы С. Этот факт был установлен ... года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. после отказа в рассмотрении жалобы Аксененко А.А. от ... года судьей Мариинского городского суда в связи с пропуском срока обжалования. Т.е. по сути появились новые обстоятельства, которые существенно влияют на принимаемое решение.
Таким образом, судья считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от 19.06.2006 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от 19 июня 2006 года о привлечении Аксененко А.А. к административной ответственности по ст.12.26 КРФоАП в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня постановления.
Судья – подписьВерно: Судья- Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева