Дело № а-191-10
РЕШЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области - Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
13 сентября 2010г.
жалобу Миронова Л.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 26.08.10г.№ 7-1118-2010 гр-н Миронов Л.Ф. признан виновным в том, что «<...>, управляя транспортным средством <...> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФобАП». За указанное правонарушение Миронов Л.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеназванным постановлением Миронов Л.Ф. обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Миронов Л.Ф. просил суд отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на то, что <...> он не пил и в состоянии алкогольного опьянения не находился. Дело мировым судьей рассмотрено не полно, не объективно, формально, что послужило вынесению незаконного решения. Утверждает, что сотрудники ГИБДД обязаны были его направить на медицинское освидетельствование. Кроме того, мировым судьей были нарушены, при вынесении обжалуемого постановления требования ст.26.11 КРФобАП. Просит отменить обжалуемое постановление.
Выслушав Миронова Л.Ф. изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 26.08.10г. в отношении гр-на Миронова Л.Ф. является законным, обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КРФоАП, является дорожное движение. Под опьянением в данной статье понимается алкогольное либо иное опьянение независимо от концентрации алкоголя в крови и других средах организма.
С объективной стороны названное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании с очевидностью установлено, что Миронов Л.Ф., <...> действительно управлял автомобилем <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данный вывод судьи подтверждается актом 42 АА 025445 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что показания прибора при освидетельствовании Миронова зафиксировали результат - 0,171 мг/л.
Судья считает, что освидетельствование Миронова Л.Ф. соответствует требованиями Постановления Правительства №475 от 26.06.08г., которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения… При освидетельствовании последнего использовалось техническое средство – 632103 ALCOTECTOR-РRО 100 COMBI, поверенный 30.11.09г. в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Показания выдыхаемого через названное техническое средство Мироновым воздуха, внесенные в акт освидетельствования от 09.08.10г. АА 025445, а именно 0,171 мг/л у суда не вызывают сомнений.
Судья считает, что сотрудником ГИБДД, проводившим освидетельствование Миронова Л.Ф., правильно сделан вывод об алкогольном опьянении последнего.
Таким образом, судья считает, что действия Миронова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, ибо он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний действовал с прямым умыслом.
Судья приходит к убеждению, что мировым судьей при определении вида и размера административного наказания в отношении Миронова Л.Ф. были учтены требования закона не только о цели административного наказания, но и требования санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, общие правила назначения административного наказания.
С учетом изложенного судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Л.Ф. и удовлетворения жалобы последнего.
Руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 КРФ об АП суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.10г. №7-1118-2010 вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области в отношении Миронова Л.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Миронова Л.Ф. на вышеназванное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева