Дело а-188-2010 Р Е Ш Е Н И Е
г.Мариинск 10 сентября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
рассмотрев жалобу Еримеева О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области) от 20.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Еримеева О.Н., <...>, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области) от 20.08.2010 года Еремеев О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно за то, что <...> в <...> часов управлял транспортным средством <...> на <...> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Согласно постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Еримеев О.Н., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Мариинский городской суд. В обоснование своей жалобы указал, что считает названное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст.1.2 КРФоАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном, правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В его адрес направлено постановление по делу об административном правонарушении в котором указано, что Еремеев О.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В постановлении судом указано «Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Еремеев О.Н. обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, от подписи и объяснений на протокол отказался. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП и являются относимыми и допустимыми доказательством вины Еремеева О.Н., не доверять указанным материалам у суда нет оснований». При внимательном изучении материалов дела можно сделать вывод о том, что либо судья вообще не просматривала материалы дела либо рассматривала это дело предвзято. Во-первых, протокол об административном правонарушении от <...>, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управлении транспортным средством составлен в отношении Еримеева О.Н., а бумажный носитель с записью результатов исследования приложен на другого человека по фамилии Еремеев О.Н. При таких обстоятельствах, представленные в материалах дела доказательства нельзя признать допустимыми и относимыми. Во-вторых, уведомление (повестка) о назначении места и времени рассмотрения дела выписана на фамилию Еремеев О.Н. Вывод суда о том, что лицо, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела не основано на материалах дела. Таким образом, в материалах дела имеются противоречия, которые в судебном заседании устранены не были, а также в материалах дела не имеется достаточных доказательств, указывающих на безусловную вину Еримеева О.Н. В соответствии с ч.1 ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в действиях Еримеева О.Н. отсутствует событие и состав правонарушения. В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения.
Просил признать незаконным постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области (и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области) от 20.08.2010 года отменить и прекратить производство по делу.
Еримеев О.Н. и его представитель Бердюгин А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Суд, заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области) от 20.08.2010 года Еремеев О.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно за то, что <...> в <...> часов, управлял транспортным средством <...> на <...> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний прибора от <...> на бумажном носителе указано имя обследуемого Еремеева О.Н., однако отмечено, что Еримеев О.Н. отказался от подписи.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Еримеев О.Н. <...> в <...>. на <...> совершил нарушение - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения п.п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП. В данном протоколе визуально прослеживается исправление в фамилии правонарушителя Еремеев, исправлено на Еримеев.
Из протокола о задержании транспортного средства <...> от <...> следует, что <...> ФИО4 составил настоящий протокол о том, что на основании ст.27.13 КРФоАП задержал транспортное средство: <...> за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, допущенного гражданином Еримеевым О.Н. В данном протоколе отмечено, что Еремеев О.Н. отказался от подписи. В данном протоколе визуально прослеживается исправление в фамилии правонарушителя Еремеев, исправлен на Еримеев.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> в отношении Еримеева О.Н. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. Исследование проведено в <...> с применением технического средства измерения ALKOTECTOR PRO 100, результат освидетельствования алкогольное опьянение установлено. В данном акте визуально прослеживается исправление в фамилии правонарушителя Еремеев, исправлено на Еримеев.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> Еримеев О.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В данном протоколе визуально прослеживается исправление в фамилии правонарушителя Еремеев, исправлен на Еримеев.
Согласно указанию о разъяснении прав стоят отметки о том, что Еремеев О.Н. от подписи отказался.
Согласно копии паспорта <...>, следует, что он выдан на имя Еримеева О.Н., дата рождения: <...>, место рождения <...>.
В судебном заседании судом установлено, что на бумажном носителе в разделе «имя обследуемого» указано Еремеев О.Н., также в протоколах и акте визуально прослеживается исправление в фамилии Еремеев, исправлен на Еримеев. Постановление мирового судьи вынесено в отношении Еремеева О.Н., согласно копии паспорта указана фамилия Еримеев. Следовательно мировым судьей не установлена личность правонарушителя, не устранены противоречия в написании его фамилии в письменных доказательств, не оговорены противоречия.
При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области) от 20.08.2010 года нельзя признать законным и обоснованным.
Срок привлечения к административной ответственности Еримеева О.Н. не истек.
Таким образом, судья считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области) от 20.08.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области) от 20 августа 2010 года о привлечении Еримеева О.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП отменить, дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня постановления.
Судья – подписьВерно: Судья- Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева