Дело № а-217-2010
РЕШЕНИЕг.Мариинск 27 октября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,
с участием адвоката Будкова А.Ю., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
рассмотрев жалобу адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Будков А.Ю.» Будкова А.Ю. в интересах Лобыгина А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
1.10.2010 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области Лобыгин А.Н. был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФоАП за управление транспортным средством автомобилем марки <...> государственный номер <...> на <...>, в <...> в <...> часа <...> минут <...> в состоянии алкогольного опьянения.
Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, адвокат Будков А.Ю. подал жалобу, в которой просит его отменить, в связи с существенными нарушениями административного законодательства. Она мотивирована тем, что мировой судья односторонне и неполно исследовал имеющиеся по делу доказательства, и не оценил их в совокупности. Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако вина Лобыгина А.Н. не установлена. Суд принял решение на основании только письменных материалов и допроса должностного лица, составившегося данные материалы. При рассмотрении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о вызове и допросе в суд понятых, однако данные лица в суде допрошены не были. Защитник обращает внимание на то, что Лобыгин А.Н. в момент обнаружения правонарушения, автомобилем не управлял, какие-либо протоколы в отношении него не составлялись и от подписей не отказывался.
В судебном заседании адвокат Будков А.Ю. в интересах Лобыгина А.Н. доводы жалобы поддержал.
Лобыгин А.Н. также с доводами жалобы согласился.
Рассмотрев жалобу адвоката Будкова А.Ю. в интересах Лобыгина А.Н., заслушав его, Лобыгина А.Н., исследовав письменные материалы, считаю, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Усматривая в содеянном правонарушителя наличие состава указанного правонарушения, мировой судья принял правильное и обоснованное решение о привлечении Лобыгина А.Н. к административной ответственности.
Вина Лобыгина А.Н. в содеянном доказана приведенными в постановлении о привлечении к административной ответственности доказательствами, которым судья дал правильную оценку. На эти доводы не может повлиять тот факт, что мировым судьей не были допрошены понятые, о чем заявлял ходатайство защитник. Поскольку все процессуальные документы, составленные с их участием, отвечают требованиям к ним предъявляемым. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые было проведено с использованием прибора ALСОТЕСТОR РRО-100 состояние алкогольного опьянения у Лобыгина А.Н. было установлено <...> в <...> часов <...> минут.
Подвергать сомнению данные доказательства нет оснований. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным
средством <...> в <...> часа <...> минут на <...> в <...>, были также проверены мировым судьей и опровергнуты. В постановлении мирового судьи приведены доводы по этому поводу, подвергать сомнению которые нет оснований.
Правильно в минимальном размере определено ему и административное наказание.
Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от <...>, которым Лобыгин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу адвоката Будкова А.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья-подпись
Верно: Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н. Еремина