Дело № а-220-2010РЕШЕНИЕ
г.Мариинск 03 ноября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
с участием Алиной В.Е.,
потерпевшей Левенец Л.М.,
рассмотрев жалобу Алиной В.Е., <...> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от <...> о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Алина В.Е. обратилась в Мариинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области <...> о наложении на нее административного штрафа в размере <...>, просит постановление отменить. Жалобу мотивировала следующим. Нецензурно в адрес Л. она не выражалась, явное неуважение к обществу не выражала. Она не была надлежащим образом уведомлена о явке к мировому судье, в связи с чем не смогла подготовиться к судебному разбирательству. В материалах дела отсутствует подтверждение совершения ею административного правонарушения. При рассмотрении дела судья не истребовал иных материалов по делу кроме заявления Л.
В судебном заседании Алина В.А. жалобу поддержала. Пояснила, что <...> берет в долг у Л. товары из магазина. В связи с образовавшейся задолженностью она (Алина В.Е.) <...> зашла в магазин к Л. поинтересоваться размером долга, сказала, что если последняя будет давать товары <...> в долг, то этих денег не увидит. Л. стала в ответ оскорблять ее нецензурными выражениями, схватила за руку и стала толкать, не выпускала из магазина, ударила ее. Она (Алина В.Е.) в ответ ударила Л. После этого пришел <...> Л., стал кричать. Она пояснила <...> потерпевшей, что ударила в ответ.
Потерпевшая Л. с жалобой не согласилась. Пояснила, что <...> находилась в своем магазине. Алина В.Е. зашла в магазин и стала кричать, чтобы она дала ей расписку по поводу долга ее <...>. Она (Л.) попросила ее не кричать и выйти из магазина, поскольку она сама ничего не должна, и открыла ей дверь. Тогда Алина В.Е. ударила ее, она упала, стала звать <...>. Впоследствии она участвовала при рассмотрении дела мировым судьей.
Суд, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Алину В.Е., потрепевшую Л., изучив письменные доказательства, пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от <...> Алина В.Е. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП за то, что <...> Алина В.Е. в магазине по <...> беспричинно из хулиганских побуждений нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу тем, что выражалась нецензурной бранью в адрес Л., кидалась в драку.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении в числе прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, доказательством виновности Алиной В.Е. явился протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Л., и Л.
Согласно п.4,6 ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
При вынесении постановления судьей не было указано доказательств, на основании которого он пришел к выводу о виновности Алиной В.Е., не были приведены пояснения Алиной В.Е. и потерпевшей Л. Из постановления не усматривается, что по делу допрашивался свидетель, хотя в материалах дела имеется объяснение Л. Не было дано оценки показаниям лиц, участвующих в рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах суд находит, что постановление по делу нельзя признать обоснованным и мотивированным.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах, с учетом имевших место процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, суд считает правильным на основании ст.30.7. КРФоАП постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от <...> в отношении Алиной В.Е. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере <...> отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В.Гаршина