Дело № а-237-2010
РЕШЕНИЕг.Мариинск 19 ноября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,
рассмотрев жалобу Меденцева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области Меденцев Ю.В. был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, за управление в <...> часа <...> минут <...> на <...>, что в <...> транспортным средством автомобилем <...> государственный номер <...> в состоянии алкогольного опьянения.
Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, Меденцев Ю.В. подал жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению Меденцева Ю.В., данное постановление ущемляет его законные права. При рассмотрении протокола об административном правонарушении он заявил устное ходатайство об участии представителя с его стороны, с надлежаще оформленными полномочиями. Это его устное заявление во внимание судьей принято не было. С пояснениями судьи «… нужно было делать письменное ходатайство и рассматривать протокол об административном правонарушении будем без представителя» мировой судья приняла решение о привлечении его к административной ответственности. При этом судьей были нарушены статьи 48,49,53 ГПК РФ. Она не разрешила его устное ходатайство, не запросила документы, подтверждающие участие в суде представителя, не уведомила его о судебном разбирательстве. Также при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей указывается, что «… документы оформлены с требованиями КРФоАП и являются допустимыми доказательствами по делу». Данные выводы не соответствуют истине, поскольку эти доказательства ее не были проверены. Меденцев Ю.В. считает, что срок на подачу жалобы он не пропустил, т.к. копия постановления мирового в установленном законом порядке ему вручена не была. Ее получила Л. только <...>.
В судебном заседании Меденцев Ю.В. и его защитник Л. доводы жалобы поддержали.
Заслушав Меденцева Ю.В., его защитника, исследовав письменные материалы, считаю, что жалоба Меденцева Ю.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Привлекая Меденцева Ю.В. к административной ответственности по данному закону мировой судья нарушил его право на защиту. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Меденцев Ю.В. заявлял ходатайство защитника Л., которой Меденцев Ю.В. 14.10.2010 года выдал доверенность. Данный факт подтверждается не только пояснениями Меденцева Ю.В. в настоящем судебном заседании, но и уведомлением мировым судьей ее о времени и месте рассмотрения жалобы Меденцева Ю.В., а так же доверенностью на право участия Л. в судебном заседании. Тот факт, что данное ходатайство не было заявлено в письменной форме, на принятое решение повлиять не может, ибо Меденцев Ю.В. не обладает юридическими познаниями. Данное нарушение прав Меденцева Ю.В. повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения протокола об административном правонарушении. В связи с чем остались без оценки мирового судьи доказательства, который подвергает сомнению правонарушитель и его защитник. Срок давности привлечения Меденцева Ю.В. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.4 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу Меденцева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 14.10.2010 года о лишении прав управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КРФоАП удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н.Еремина