Дело № а-236-10
РЕШЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
22 ноября 2010г.
жалобу Колот А.В. на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 01.11.10г. без номера гр-н Колот А.В. признан виновным в том, что «<...> управляя автомобилем <...>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в месте, нарушив п.1.3 ПДД, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.»
За указанное правонарушение Колот А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок – 4 месяца.
Колот А.В. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Колот А.В. несогласие с постановлением об административном правонарушении от 01.11.10г. обосновывает тем, что мировым судьей нарушены при вынесении обжалуемого постановления требования п.6 ч.1 и ч.3 ст.29.10 КРФобАП, а именно в постановлении отсутствует мотивировка принятого решения и не решен вопрос о судьбе изъятого водительского удостоверения. Утверждает, что двигаясь <...> он совершил маневр – «объезд транспортного средства», а именно автомобиля «Фура», который стоял на обочине дороги и не совершал маневра – «обгон транспортного средства». Кроме того, на участке дороге, где им был совершен объезд транспортного средства отсутствовали дорожные знаки запрещающие обгон и отсутствовала надлежащая дорожная разметка, которая с учетом погодных явлений являлась невидимой. Считает, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, т.к. он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Кроме того, просит прекратить производство об административном правонарушении в отношении него ссылаясь на то, что в действиях последнего отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст.1215 КРФобАП.
Выслушав Колот, изучив жалобу, исследовав административный материал, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 01.11.10г. в отношении гр-на Колот А.В. по ст.12.15 ч.4 КРФобАП является не законным и не обоснованным.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
В соответствии со ст.1.5 ч.4 КРФобАП - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.10г. в отношении гр-на Колот А.В. мировым судьей не выполнены требования ст.26.1 КРФобАП, а именно: не выяснено событие административного правонарушения – место совершения правонарушения, участок дороги на котором было совершено нарушение п.1.3 ПДД, не указано в чем заключается нарушение, виновность Колот А.В. в совершении административного правонарушения, не выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие или отсутствие дорожных знаков /дорожной разметки/ организующих дорожное движение на участке дороги <...>, где непосредственно было совершено административное правонарушение, не истребована документация, подтверждающая /опровергающая/ установку дорожных знаков /дорожной разметки/, не указано обгон какого транспортного средства совершил Колот А.В. и с какой скоростью двигалось обгоняемое транспортное средство. Данные имеющиеся в протоколе об административном правонарушении не содержат полной информации о совершении Колот А.В. маневра - «обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и пересечении сплошной линии разметки».
Учитывая, что доказательства вины Колот А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП в материалах дела представлены с нарушением действующего административного законодательства, а возможность дополнительного представления таких доказательств утрачена, ввиду того, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения /ст. 28.1 КРФобАП/, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава в действиях Колот А.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФ об АП суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Колот А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 01.11.10г. в отношении Колот А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КРФобАП в отношении Колот А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева