Дело № а-239-2010РЕШЕНИЕ
г.Мариинск 25 ноября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
рассмотрев жалобу Волохова А.В., <...> на постановление ИДПС ГИБДД г.Мариинска о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Волохов А.В. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от <...> ОГИБДД г.Мариинска и производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что были нарушены правила составления постановления, превышены должностные полномочия при составлении материала.
В судебном заседании Волохов А.В. жалобу поддержал. Пояснил, что <...> двигался на своем автомобиле <...> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник Ш. пояснил ему, что 15 минут назад его автомобиль стоял в зоне действия запрещающего знака. Ему предложили пройти в автомобиль ДПС для составления материалов. Он (Волохов А.В.) в зоне действия знака автомобиль не ставил, вообще никаких остановок не совершал, двигался с вокзала г.Мариинска. Он отказался садиться в автомобиль ДПС, сказал, что не согласен, не будет ничего подписывать, а если что-то будет составлено, он будет обжаловать. Затем он вышел из своего автомобиля и стал снимать место его остановки на камеру мобильного телефона, комментируя при этом происходящее. Сотрудник ГИБДД требовал перестать производить съемку, пытался завернуть ему руку и отобрать телефон, в связи с чем порвал ему куртку. Составленные сотрудником ГИБДД материалы он подписывать не стал. Были приглашены свидетели, они расписались в материале.
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба Волохова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.28.2 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол…
Согласно ч.1 ст.28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.28.6 КРФоАП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления от <...>, оно не подписано Волоховым А.В., но указано, что он оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Подтверждением того, что Волохов А.В. не был согласен с постановлением, служит протокол об административном правонарушении от <...>, составленный по времени после постановления. В то же время на основании протокола никакое решение в отношении Волохова А.В. не выносилось. В постановлении по делу об административном правонарушении не имеется ссылок на какие-либо доказательства виновности Волохова А.В., не указано, в связи с чем постановление не подписано им. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что виновность Волохова А.В. в совершении административного правонарушения доказана не была.
При указанных обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения…
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД <...> в отношении Волохова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.16 КРФоАП в виде административного штрафа в размере <...> отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 07.12.2010 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина