Дело № а-257-2010
РЕШЕНИЕМариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
рассмотрев 17 декабря 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Усова К.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 25.10.2010 года Усов К.П. признан виновным в том, что <...> в <...> Усов К.П. на 442 км. трассы М 53 Мариинского района Кемеровской области, управляя автомобилем марки <...> <...> в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. За указанное правонарушение Усов К.П. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Усов К.П. не согласился с вышеуказанным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Усов К.П. жалобу поддержал и суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 25.10.2010 года он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считает, что принятое судьей решение не законное и не обоснованное, следовательно, подлежащее отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД г.Мариинска Усову К.П. была вручена повестка о явке в суд на 25.10.2010г. 22.10.2010 года Усовым К.П. в адрес суда была направлена телеграмма с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с предстоящей командировкой в г.Новосибирск. Телеграмма была доставлена в адрес суда. Кроме этого, в тот же день Усов К.П. позвонил в суд, сообщил секретарю об отправленной Усовым К.П. телеграмме. Усову К.П. было предложено ожидать судебную повестку.
03.12.2010 года, не дождавшись вызова в суд, Усов К.П. вновь позвонил в суд, секретарь судьи сообщила, что 25.10.2010 года суд рассмотрел дело в отношении Усова К.П. и вынес постановление о лишении Усова К.П. права управлением транспортным средством.
Полагает, что суд, рассмотрев дело в отсутствие Усова К.П., лишил последнего возможности давать пояснения, заявлять ходатайства, а также пользоваться услугами защитника.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, Усов К.П. был лишен возможности реализовать свое право на защиту и представление доказательств о своей невиновности.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Маринского района Кемеровской области от 25.10.2010 года отменить, административный материал направить на новое рассмотрение.
Выслушав Усова К.П., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Маринского района Кемеровской области от 25.10.2010 года является незаконным и необоснованным.
Согласно ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что 08.10.2010 года в отношении Усова К.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
11.10.2010 года мировой судья судебного участка №1 Маринского района Кемеровской области назначила рассмотрение административного материала в отношении Усова К.П. на 14-30 25.10.2010 года.
22.10.2010 года Усов К.П. отправил мировому судье телеграмму с просьбой отложить рассмотрение административного материала в связи с командировкой в г.Новосибирск.
25.10.2010 года мировой судья оставила ходатайство Усова К.П. об отложении дела без удовлетворения и административный материал был рассмотрен без участия Усова К.П. и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Суд считает, что Усов К.П. не смог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении административного материала по уважительной причине, так как в период с 25 по 29 октября 2010 года находился по вызову в отделе аспирантуры Новосибирского Государственного университета. О невозможности явки в суд из-за предстоящей командировки в г.Новосибирск Усов уведомил мирового судью и просил рассмотрение административного материала отложить. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием.
Поскольку имелось существенное нарушение процессуальных прав Усова К.П., предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №1 Маринского района Кемеровской области от 25.10.2010 года подлежит отмене и поскольку срок привлечения Усова К.П. к административной ответственности не истек, то дело следует направить мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Усова К.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Маринского района Кемеровской области от 25.10.2010 года о привлечении Усова К.П. к административной ответственности отменить.
Административный материал в отношении Усова К.П. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина