Дело № а-253-2010
РЕШЕНИЕМариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
16 декабря 2010 года
жалобу Тарасенко В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от <...> Тарасенко В.Ю. признан виновным в том, что <...> в <...> минуты управляя автомобилем ВАЗ <...> <...> на <...>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. За указанное правонарушение Тарасенко В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Тарасенко В.Ю. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Тарасенко В.Ю. просил суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасенко В.Ю. прекратить, ссылаясь на то, что ч.4 ст.12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении № <...>, составленному в отношении Тарасенко В.Ю., последнему было вменено то, что он <...> в <...> в <...>, управляя автомобилем ВАЗ-<...>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, именно так записано в копии протокола, которая была вручена Тарасенко В.Ю. Инспектором ДПС при составлении протокола не было указано и вменено Тарасенко В.Ю. в вину нарушение какого-либо пункта Правил дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении, который был выслан мировому судье для рассмотрения, уже имеется дописка о том, что Тарасенко В.Ю. якобы нарушил требование п.п.11.5 ПДД. Когда была произведена эта дописка Тарасенко В.Ю. не известно.
Мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, усмотрела в действиях Тарасенко В.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, при этом вменила в вину Тарасенко В.Ю. нарушение п.п.11.5 ПДД. Постановление, вынесенное мировым судьей, не содержит мотивов и обоснований выводов суда о нарушении Тарасенко В.Ю. именно п.11.5 ПДД.
Пунктом 11.5 ПДД предусмотрены случаи, при которых обгон транспортных средств запрещен.
Указанный пункт правил дорожного движения не может быть вменен Тарасенко В.Ю. в вину, так как Тарасенко В.Ю. <...> в <...> в <...> не совершал обгон транспортного средства, полагает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения.
Сотрудник ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району О. пояснил, что <...> в <...> в <...> Тарасенко В.Ю. управляя автомобилем ВАЗ-<...>, обгоняя впереди движущуюся колонну транспортных средств, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Автомобиль был остановлен, водителю была представлена видеозапись, на которой с очевидностью видны были нарушения, водитель Тарасенко В.Ю. с нарушениями согласился. На месте был составлен протокол об административном правонарушении, водитель протокол подписал и получил копию протокола, имеющиеся различия между первым экземпляром и вторым экземпляром протокола объясняет тем, что во втором экземпляре могли не все слова прописаться, поскольку написание протокола могло иметь место не на ровной поверхности.
Выслушав Тарасенко В.Ю., сотрудника ГИБДД О., изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 22.11.2010 года в отношении Тарасенко В.Ю. является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Мировым судьей с очевидностью установлено, что Тарасенко В.Ю. <...> в <...> минуты управляя автомобилем ВАЗ <...> <...> на <...>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
Вина Тарасенко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от <...> (л.д.2), из которого усматривается, что Тарасенко В.Ю. согласен с нарушение Правил дорожного движения.
Кроме того вина Тарасенко В.Ю. подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и видеофиксацией, из которых усматривается, что автомобиль ВАЗ <...> <...> в <...> минуты в нарушении знака, запрещающего обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон движущейся впереди колонны транспортных средств.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 22.11.2010 года в отношении Тарасенко В.Ю.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 22.11.2010 года в отношении Тарасенко В.Ю. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Тарасенко В.Ю. на вышеназванное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина