Дело № а-254-2010
РЕШЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
10 декабря 2010г.
жалобу Ядвинского Е.Ю. на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району № 42 МВ 566890 от 16.11.10 года гр-н Ядвинский Е.Ю. признан виновным в том, что <...> управлял т.с. с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушил п.2.1.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КРФобАП.» За указанное правонарушение Ядвинский Е.Ю. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Ядвинский Е.Ю. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Ядвинский Е.Ю. несогласие с постановлением об административном правонарушении от 16.11.10г. обосновывает тем, что данное постановление вынесено не обоснованно, не законно с существенным нарушением норм процессуального права. Управляя автомобилем он был остановлен инспектором ГИБДД для проверки документов, потом ему были предъявлены претензии в том, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, когда последнее обстоятельство не подтвердилось его обвинили в том, что он небыл пристегнут ремнем безопасности. Утверждает, что ремнем безопасности он был пристегнут на протяжении всего периода движения автомобиля, а темное время суток не позволили сотруднику ГИБДД убедиться в отсутствии обжалуемого правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении он, воспользовавшись правами, предусмотренными административным законодательством, требовал защитника, однако последний ему предоставлен не был, данное ходатайство по существу рассмотрено не было. Утверждает, что в нарушении правил ст.24.4 ч.2 и ст.25.1 ч.1, его необоснованно лишили права воспользоваться юридической помощью защитника. Обжалуемое постановление составлено в нарушении правил ст.29.7 ч.2 КРФобАП. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить в связи с отсутствием события правонарушения.
Выслушав Ядвинского Е.Ю., исследовав административный материал, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении от 16.11.10г. № 42 МВ 566890 в отношении Ядвинского Е.Ю. подлежит отмене.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КРФобАП «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.»
Судьей установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.10г. в отношении Ядвинского Е.Ю. инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району нарушены требования ст.25.1, ст.28.2 ч.5 КРФобАП, а именно: право пользоваться юридической помощью защитника.
В обжалуемом постановлении в графе «права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФобАП, мне разъяснены» имеется запись выполненная сотрудником ОГИБДД «отказ». Указанная запись не подтверждена подписями понятых в присутствии которых Ядвинский отказывался от указанной подписи или прав. В связи с изложенным суд не имеет возможности проверить доводы Ядвинского по существу жалобы.
В соответствии со ст.1.5 ч.4 КРФобАП - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В связи с чем, судья считает правильным постановление 42 МВ 566890 от 16.11.10г. в отношении Ядвинского Е.Ю. отменить в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФобАП.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФоАП судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Ядвинского Е.Ю. удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району 42 МВ 566890 от 16.11.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Ядвинского Е.Ю. отменить в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФобАП, производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева
Решение вступило в законную силу 21.12.2010 года.
Судья- С.А. Зайцева
Секретарь- М.В. Яковлева