Дело а-269-2010Р Е Ш Е Н И Е
г.Мариинск 29 декабря 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.
рассмотрев жалобу Чуешова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от <...> о привлечении к административной ответственности Чуешова Ю.А., <...>, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от <...> Чуешов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно за то, что <...> в <...> на <...> управлял автомобилем <...>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Согласно постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Чуешов Ю.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Мариинский городской суд. В обоснование жалобы указал, что в судебном заседании он хотел оспорить факт нахождения в состоянии опьянения, т.к. в этот день -<...> не пил, он не мог прийти в судебное заседание по уважительной причине, поскольку болел и ранее через секретаря предупредил о своей неявке, хотел представить больничный лист. Считает данную причину уважительной. В связи с чем считает нарушенными его права в соответствии с п.4 ст.29.7 КРФоАП. Он не согласен с административным правонарушением, которое ему инкриминируется, так как не был в состоянии алкогольного опьянения. Не согласен с результатом обследования, так как вообще не пил. Один раз дунул в алколметр, который был неисправен, понятые этого не видели, предложил пройти медицинское освидетельствование в больнице, но сотрудник ГИБДД данную просьбу проигнорировал. Право лица на участие в деле об административном правонарушении закреплено в КРФоАП. В его отсутствие дело может быть рассмотрело лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения(в мировом суде г.Мариинска было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине в отношении него, Чуешова, в связи с нахождением его на больничном, но суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на надлежащее его уведомление). При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не применила, исходя из закрепленного в ст.1.5 КРФоАП принципа презумпции невиновности, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность. Невозможность использования доказательств, влечет не всякое нарушение требований закона, а лишь существенное, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу. Мировой судья не дала оценки иным доказательствам, не исследовала все обстоятельства дела в их совокупности. Согласно ст.27.12 Кодекса об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанные протоколы рекомендуется составлять в присутствии двух понятых, которых он видел, но при них не дул в алколметр. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлений его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов". В связи с тем, что медицинское освидетельствование должно быть основано на всестороннем клиническом обследовании свидетельствуемых с использованием необходимых лабораторных тестов, выполнять его должен врач (фельдшер), который полностью несет ответственность за правильность вынесенного заключения и имеет доступ на проведение экспертизы, а на его взгляд врач-травматолог не может его проводить.
Мировой судья посчитала его вину установленной, при этом сославшись на протоколы дела об административном правонарушении и на акт освидетельствования на состояние опьянения, при этом проигнорировала уважительность причины отложения судебного заседания, что считает неправомерным.
Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области от <...> отменить.
В судебном заседании Чуешов Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы, находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Чуешов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, а именно за то, что <...> в <...> управляя транспортным средством <...> на <...> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний прибора: <...>.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что Чуешов Ю.А. <...> в <...> на <...> совершил нарушение, а именно - управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п.п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> Чуешов Ю.А. отстранен от управления транспортным средством <...>, основания для отстранения от управления: <...>.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...>, Чуешов Ю.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: <...>
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> следует, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чуешова Ю.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: <...>. Исследование проведено в <...>. с применением технического средства измерения <...>. Показания прибора <...> мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, что подтверждается подписью освидетельствованного.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <...> от <...> следует, что Чуешову Ю.А. установлено состояние опьянения.
Довод Чуешова Ю.А. в части того, что постановление вынесено мировым судьей в его отсутствие, суд находит необоснованным, поскольку в данном деле имеется уведомление о получении повестки, письменного ходатайства Чуешова Ю.А. об отложении рассмотрения дела не поступало, а также суд учитывает то, что его явка по сути не повлияла бы на доводы, указанные в постановлении мирового судьи, поскольку состав административного правонарушения имеется.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области законно и обоснованно Чуешов Ю.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> нет, так как было установлено, что Чуешов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание было назначено с учетом личности и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КРФоАП, судья,
РЕШИЛА:
Жалобу Чуешова Ю.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Чуешова Ю.А. о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня постановления.
Судья – подписьВерно: Судья- Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева