Дело № а-15-2011
РЕШЕНИЕг.Мариинск 17 января 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,
рассмотрев жалобу Меденцева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области Меденцев Ю.В. был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, за управление в <...> часа <...> минут <...> на <...>, около <...> <...>, что в <...> транспортным средством автомобилем <...> государственный номер <...> в состоянии алкогольного опьянения.
Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, Меденцев Ю.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. По мнению Меденцева Ю.В., при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения материального и процессуального права. Им было заявлено ходатайство мировому судье о пропуске срока рассмотрения протокола об административном правонарушении. Данное ходатайство мировым судьей не разрешено. При допросе свидетелей не были получены, уличающие его в содеянном доказательства: понятые не помнили, при каких обстоятельствах они оставили свои подписи в процессуальных документах. Фактически же понятых при проведении освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения не было. При составлении протокола об административном правонарушении не полно записано его объяснение. Не указано, что он выпил пиво накануне составления протокола. В связи с тем, что доказательства его вины в содеянном получены с нарушением норм процесса, не установлена его вина в содеянном, при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей нарушены его законные права, в том числе и при выдаче копии постановления, производство по делу должно быть прекращено в виду отсутствия события правонарушения.
В судебном заседании защитник Меденцева Ю.В. - Логиновская И.А. доводы жалобы Меденцева Ю.В. поддержала по тем же основаниям.
Меденцев Ю.В. просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав защитника Логиновскую И.А., исследовав письменные материалы, считаю, что жалоба Меденцева Ю.В. не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Привлекая Меденцева Ю.В. к административной ответственности по данному закону мировой судья полно, всесторонне и правильно установил юридические значимые обстоятельства, дал им верную оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Оснований для отмены или его изменения не усматриваю.
Доводы Меденцева Ю.В. о нарушении мировым судьей норм права в той части, что им не принято процессуальное решение по его ходатайству о прекращении административного дела, в связи с нарушением срока рассмотрения протокола об административном правонарушении, не может повлиять на выводы о правильности принятого мировым судьей решения, ибо не является существенным процессуальным нарушением. Несмотря на то, что понятой А. не помнил обстоятельств, при которых был освидетельствован Меденцев Ю.В. <...> на состояние опьянения, подвергать сомнению процессуальные документы, составленные с его участием нет оснований, ибо он не отрицал, что вместе с П. участвовал в качестве понятого на <...>, что в <...>. Об этом же свидетельствует не только подпись данного лица в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Меденцева Ю.В., но и показания П., уличившего Меденцева Ю.В. в содеянном, а также данные результатов прибора «ALKOTЕКТОR РRО 100» <...>, с помощью которого, это освидетельствование было проведено и выявлено состояние алкогольного опьянения у правонарушителя. Согласно протоколу об административном правонарушении <...> <...> при его составлении Меденцев Ю.В. не отрицал того, что <...> он выпил стакан пива и управлял автотранспортным средством - автомобилем <...> государственный номер <...> на ул.<...>. Данное пояснение им дано собственноручно и ни что не мешало правонарушителю его уточнить.
Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.4 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Отказать Меденцеву Ю.В. в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 14.12.2010 года о лишении прав управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н.Еремина