Дело № а-7-2011
РЕШЕНИЕг.Мариинск 17 января 2011 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сантьева С.Ю., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска от <...> Сантьев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Сантьев С.Ю. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить.
В судебном заседании Сантьев С.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска от <...> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить и дело производством прекратить.
Суду показал, что материал об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие. В судебное заседание <...> он явиться не смог по причине нахождении на излечении на стационарном лечении в <...> отделении МУЗ «ЦГБ» г. Мариинска и Мариинского района, о чем поставил судью в известность, позвонив по сотовому телефону и передав через своего представителя письменное ходатайство об отложении дела и справку с хирургического отделения. Однако секретарь суда ходатайство об отложении дела не взяла, пояснив, что справки достаточно. Мировой судья оставила его просьбу без должного внимания и рассмотрела дела в его отсутствие. Кроме того считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Перед тем, как он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД он пил квас, об этом им сказал, поэтому он не был согласен с результатом освидетельствования. Но поскольку плохо знает законодательство, в Акте написал согласен. Полагал, что его повезут на медосвидетельствование, возьмут кровь и будет подтверждено, что он трезв. Поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не смог реализовать своего права на защиту.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось.
Суд заслушал Сантьева С.Ю., исследовал письменные материалы, и считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Установлено, что <...> в отношении Сантьева С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что <...> в <...> час. <...> мин. в <...> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С использованием специального технического средства <...>.
Давая объяснения, Сантьев С.Ю. указывал, что он управлял автомобилем, вчера выпил бутылку пива.
<...> административное дело в отношении Сантьева С.Ю. по ходатайству Сантьева С.Ю. было передано и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области.
<...> на имя мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска поступил административный материал в отношении Сантьева С.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дело слушанием было назначено на <...>.
<...> материал об административном правонарушении был передан для рассмотрения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мариинска, дело было назначено к рассмотрению на <...>.
<...> судебное заседание по делу было отложено на <...>, в связи с нахождением Сантьева С.Ю. в командировке.
<...> мировым судьей судебного участка №1 Мариинского района, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Мариинска, Сантьев С.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Мариинска Кемеровской области от <...> о привлечении Сантьева С.Ю. к административной ответственности отменено и дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.
<...> административный материал в отношении Сантьева С.Ю. был принят к своему производству мировой судьей судебного участка №2 г. Мариинска Кемеровской области и дело было назначено к слушанию на <...> на <...> часов <...> минут.
<...> мировым судьей судебного участка № 2 г. Мариинска Кемеровской области Сантьев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что <...> около <...> часов <...> минут, управляя автомобилем <...> на <...>, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования № <...> от <...>
Дело было рассмотрено в отсутствии Сантьева С.Ю., при этом в своем постановлении мировой судья указала, что Сантьевым С.Ю. не было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Как было установлено в судебном заседании Сантьев С.Ю. <...> в судебное заседание прибыть не смог, по причине нахождения на стационарном лечении.
Доводы Сантьева С.Ю. о том, что он обращался к мировому судье с ходатайством об отложении дела в связи с нахождением им на стационарном лечении, нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются выпиской из телефонных переговоров, из которой усматривается, что Сантьев С.Ю. дважды <...> в <...> и в <...> звонил мировому судье и врачебной справкой, поступившей мировому судье <...>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Сантьев С.Ю. по уважительной причине не присутствовал в судебном заседании, тем самым не мог реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, чем существенно были нарушены его права на защиту, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> отменить. И так как истек срок привлечения к административной ответственности, дело производством прекратить.
Руководствуясь п. 3 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сантьева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Сантьева С.Ю. о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и лишении права управления транспортным средством на один год шесть месяцев отменить и дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Е.Н. Еремин