Дело № а-20-2011РЕШЕНИЕ
г.Мариинск 21 января 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
с участием Журавлева В.Н.,
рассмотрев жалобу Журавлева В.Н., <...> на постановление ст. ИДПС ОГИБДД по Мариинскому муниципальному району майора милиции К. от <...> о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев В.Н. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просил признать недействительным постановление ст. ИДПС ОГИБДД по Мариинскому муниципальному району от <...> о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <...> и протокол об административном правонарушении от <...> Жалобу обосновал тем, что административного правонарушения не совершал, постановление ему не вручили.
В судебном заседании Журавлев В.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что <...> двигался на автомобиле через мост со стороны <...>. Его остановил сотрудник ГИБДД, предложил пройти в автомобиль для составления постановления. Он (Журавлев В.Н.) в автомобиле был в черном свитере, поэтому сотрудник ГИБДД мог не видеть ремня безопасности. Когда его остановили, он одел куртку и вышел из автомобиля предъявлять документы. Его доводы во внимание приняты не были, права ему не разъяснили. Он сразу не соглашался со вменяемым ему деянием. Постановление ему не вручили.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие К.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав Журавлева В.Н., изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно постановлению об административном правонарушении от <...> Журавлев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КРФоАП за управление автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности, назначен штраф в размере <...>
Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от <...> Журавлев В.Н. управлял автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. п.2.12 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФоАП.
Согласно ст.28.2 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол…
Согласно ч.1 ст.28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.28.6 КРФоАП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления от <...>, Журавлев В.Н. оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> Журавлев В.Н. указал, что с предъявленным обвинением не согласен, ПДД не нарушал, права не разъяснены.
Согласно п.1,2,3 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1,2 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что поскольку в единственных представленных доказательствах –постановлении и протоколе, Журавлев В.Н. отрицает совершение административного правонарушения, других доказательств не имеется, доводы Журавлева В.Н. не опровергнуты, вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП, не установлена.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Мариинскому муниципальному району К. от <...> в отношении Журавлева В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КРФоАП в виде админитсративного штрафа в размере <...> отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В.Гаршина
Решение вступило в законную силу 01.02.2011 года
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В.Гаршина