Дело № а-19-2011РЕШЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
с участием заявителя Крячкова О.В.,
инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району С.,
рассмотрев 02 февраля 2011 года дело об административном правонарушении по жалобе Крячкова О.В., <...> года рождения, работающего <...>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области от 04.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Крячков О.В. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области от 04.12.2010 года о привлечении Крячкова О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФоАП в виде штрафа в размере <...> рублей как незаконное и производство по делу прекратить.
Жалобу мотивирует тем, что административное правонарушение, вмененное ему, он не совершал, поскольку 4 декабря 2010 года не совершал на автомобиле ВАЗ 2115 <...> движения по тротуару, а лишь припарковался к аптеке, расположенной по ул.Ленина, при этом стоящий его автомобиль не мешал движению пешеходов. Место, куда подъехал Крячков на автомобиле нельзя считать тротуаром, поскольку оно не огорожено бордюром.
В судебном заседании Крячков О.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил суд отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области от 04.12.2010 года.
Суд, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Крячкова О.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, считает, что жалоба Крячкова О.В. удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что согласно протокола <...> от 04.12.2010 года Крячков О.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2115 <...> в 09 часов 25 минут, двигался по тротуару напротив здания, расположенного по ул.Ленина 16 г.Мариинска, т.е.нарушил п.9.9 ПДД.
Согласно постановлению <...> по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2010 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД С., Крячков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КРФоАП.
Согласно ст.12.15 КРФоАП движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа.
Согласно ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Принимая решение о наказании Крячкова О.В. по ч.2 ст.12.15 КРФоАП госинспектором было установлено наличие события административного правонарушения, что подтверждается составленным должностным лицом протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Крячков О.В., управляя транспортным средством, совершил движение по тротуару. Согласно ст.26.2 КРФоАП протокол об административном правонарушении наравне с другими, относится к числу доказательств по административному делу. Достоверность данного протокола у суда сомнение не вызывает. Факт совершения управляемого Крячковым О.В. транспортного средства движения по тротуару, подтверждается так же представленными для обозрения должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД С. фотографиями, на которых отчетливо видно, что транспортное средство, управляемое Крячковым О.В. располагалось на тротуаре напротив здания аптеки, расположенной по ул.Ленина 16.
Доводы Крячкова О.В. о том, что место, по которому Крячков О.В. двигался на автомобиле не ограждено с обеих сторон бордюром и поэтому его нельзя считать тротуаром, суд считает неубедительными поскольку, согласно общим положениям Правил дорожного движения тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Место, по которому двигался автомобиль под управлением Крячкова О.В., располагается вдоль всей центральной улицы г.Мариинска, предназначено для движения пешеходов, отделено от проезжей части кюветом.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области С. от 04.12. 2010 года о назначении Крячкову О.В. административного наказания по ч.2 ст.12.15 КРФоАП,
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области С. от <...> о назначении Крячкову О.В. административного наказания по ч.2 ст.12.15 КРФоАП в виде административного штрафа в размере <...> рублей оставить без изменения, жалобу Крячкова О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 16.02.2011 года
Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Т.В. Елагина