Дело № а-34-2011РЕШЕНИЕ
г.Мариинск 04 февраля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи – Бородиной Т.Г.,
рассмотрев жалобу Розенфельда М.В., <...>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 13.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 13.01.2011 года Розенфельд М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и был подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Розенфельд М.В. подал жалобу и просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 13.01.2011 года, дело производством прекратить, мотивируя жалобу тем, что <...> Розенфельд М.В. был признан виновным по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Однако данное административное правонарушение Розенфельд М.В. не совершал, при рассмотрении административного материала он не присутствовал, вместо Розенфельда М.В. присутствовал Н. <...>, который назвал вместо своих анкетных данных анкетные данные Розенфельда М.В. Считает, что в отношении Розенфельда М.В. постановление мировым судьей вынесено незаконно, поскольку никакого административного правонарушения Розенфельд М.В. не совершал, о том, что в отношении Розенфельда М.В. было назначено административное наказание узнал от отца Н. - Н.
В судебном заседании Розенфельд М.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 13.01.2011 года в отношении него отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Допрошенный по данному делу в качестве свидетеля Н. суду пояснил, что <...> он присутствовал у мирового судьи при рассмотрении в отношении него административного материала по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. Судебным приставом в отношении Н. был составлен материал по ч.3 ст.17.3 КРФ об АП за то, что Н. выражался грубой нецензурной бранью в помещении мирового суда, при этом Н. назвал не свои анкетные данные, а данные Розенфельда М.В., которые и были указаны в материале. Паспорта с собой у Н. не было. При рассмотрении административного материала мировой судья так же паспорт не требовал.
Суд, рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников, изучив письменные материалы, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 13.01.2011 года Розенфельд М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Согласно ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении в числе прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании при оформлении 13.01.2011 года административного материала по факту нарушения порядка в суде, судебным приставом МО СП по г.Маринку и Мариинскому району П. не была надлежащим образом удостоверена личность совершившего административное правонарушение лица, в результате чего протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Розенфельд М.В., не совершавшего данное правонарушение. При рассмотрении данного административного материала и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска так же не была удостоверена личность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, в результате чего решение о привлечении к административной ответственности было принято в отношении лица, не совершавшего административного правонарушения.
В соответствии с ч.1ст 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Розенфельд М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КРФоАП не установлена.
При указанных обстоятельствах суд считает правильным на основании ст.30.7 КРФоАП постановление отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 13 января 2011 года в отношении Розенфельд М.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.17.3 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу со дня провозглашения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина