Дело № а-40-2011
РЕШЕНИЕг.Мариинск 28 февраля 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,
с участием адвоката Будкова А.Ю.,
рассмотрев жалобу Вильканец М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<...> постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области Вильканец М.И. был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, Вильканец М.И. подал жалобу, в которой просит его отменить, в связи с существенными нарушениями административного законодательства. Он считает, что при принятии решения суд одностороннее и неполно исследовал имеющиеся по делу доказательства и не оценил их в совокупности. Считает, что его вина не установлена вовсе, поскольку суд принял решение на основании только письменных материалов.
В судебном заседании Вильканец М.И. не отрицал того, что он оставил место ДТП, однако объяснил это тем, что у него резко поднялось давление и он не понимал, что с ним происходит.
Защитник Вильканец М.И. - адвокат Будков А.Ю. доводы жалобы правонарушителя поддержал и, несмотря, на представленное им в судебном заседании доказательство – показания потерпевшей А., суду показал, что вина Вильканец М.И. в инкриминируемом ему умышленном деянии не доказана, факт ДТП не зафиксирован.
Заслушав Вильканец М.И., его защитника адвоката Будкова А.Ю., потерпевшую А., исследовав письменные материалы, оценив в совокупности которые считаю, что жалоба правонарушителя не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая решение о наказании Вильканец М.И. по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал верную оценку доказательствам и правильно назначил правонарушителю наказание.
Основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют.
Доводы Вильканец М.И. и его защитника адвоката Будкова А.Ю. о недоказанности вины правонарушителя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП, опровергаются данными протокола об административном правонарушении, в котором <...> Вильканец М.И., как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании, пояснял, что уехал с места ДТП, с нарушением согласен. Тот факт, что правонарушитель в момент ДТП чувствовал себя плохо, в силу того, что у него резко поднялось давление, не освобождает его от административной ответственности, поскольку он им не доказан. Кроме того, в случае ухудшения состояния здоровья, Вильканец М.И. был обязан прекратить управление транспортным средством.
Принимая подобное решение, учтено также и то, что по ходатайству защитника была допрошена потерпевшая А., которая показала, что <...> около <...> часов она пошла в аптеку за лекарством. Находясь на середине полосы дороги, по которой следовал Вильканец М.И. в сторону <...>, была им сбита. Это произошло в месте пешеходного перехода. Вильканец М.И. с места ДТП уехал. Ей оказали помощь посторонние мужчина и женщина. Они вызвали скорую помощь и сообщили о случившемся в ОГИДББ ОВД по Мариинскому муниципальному району. Правонарушителя она в этот день не видела. Никаких последствий от данного ДТП не наступило.
Подвергать сомнению как доказательства приведенные мировым судьей в постановление о привлечении Вильканец М.И. к административной ответственности, так и показания А. нет оснований, все они являются относимыми и допустимыми доказательствам. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено. Тот факт, что данное ДТП отдельно не зарегистрировано и материал не составлен, не ставит под сомнение выводы мирового судьи, поскольку никаких последствий оно не повлекло.
Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу Вильканец М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> о лишении прав управления транспортным средством оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н.Еремина