Дело № а-51-2011
РЕШЕНИЕг.Мариинск 21 марта 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске жалобу
Набокова П.Л., <...>
<...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мировой судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 21.02.2011 года Набоков П.Л. признан в том, что <...> в <...> находился на <...>, где беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем что выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н. угрожал физической расправой, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За указанное правонарушение Набокову П.Л. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с данным постановлением Набоков П.Л. подал жалобу на данное постановление, просит признать его незаконным и необоснованным и отменить.
Доводы жалобы обосновывает тем, что <...> в обеденное время находился дома, между ним и его <...> Н.И. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Их <...> - Н., не разобравшись в сложившейся ситуации, перевернул обеденный стол и пролил на Набокова П.Л. кефир, в результате чего Набоков П.Л. вызвал сотрудников, однако к административной ответственности был привлечен он.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
Просит постановление мировой судьи отменить, так как административного правонарушения не совершал.
Набоков М.П. в судебное заседание не явился, просил материал рассмотреть в его отсутствие.
Свидетель Н.И. суду показала, что с Набоковым П. <...>, проживают в одной квартире, однако между ними сложились личные неприязненные отношения. <...> в обеденное время между <...> и <...> произошел конфликт, <...> стал оскорблять <...> нецензурной бранью. В этот время домой пришел их <...> М. и заступился за нее, стал ругать <...>. <...> так же стал выражаться в адрес <...> нецензурной бранью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которым настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так как в судебном заседании установлено, что <...> в <...> Набоков П.Л. находился у себя дома и ссора была между <...> и <...>, поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Жалобу Набокова П.Л. удовлетворить.
Постановление и.о. мировой судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 21.02.2011 года о признании Набокова П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить.
Решение вступает в силу со дня провозглашения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина