Дело № а-52-2011
РЕШЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
06 апреля 2011 года
жалобу Набокова П.Л., <...>, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 21.02.2011 года о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении № 7-210-2011 от 21.02.2011 года гр-н Набоков П.Л. признан виновным в том, что «<...>., Набоков П.Л. находился на <...>, где беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу тем, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.В., кидался в драку, угрожал физической расправой, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоб АП.»
За указанное правонарушение Набоков П.Л. подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.
Набоков П.Л. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Набоков П.Л. несогласие с постановлением об административном правонарушении от 21.02.2011 года обосновал тем, что он общественный порядок не нарушал, Грубой бранью в адрес Т.В. не выражался, не угрожал ей вообще физической расправой, поскольку не знает Т.В.. Утверждает, что <...> он по <...> гулял с собакой и Т.В. не видел.
Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Набокова П.Л., изучив жалобу, исследовав административный материал, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 года в отношении гр-на Набокова П.Л. является не законным и не обоснованным.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
В соответствии со ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.»
Согласно ч.5 ст.27.3 КРФоАП «Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.»
Судом установлено, что в обжалуемом постановлении, доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Набокова П.Л. именно в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, не приведены.
Мировым судьей не устранены противоречия в фамилии потерпевшей и показаниях последней, указанных в заявлении о привлечении Набокова к административной ответственности и объяснении, имеющимся в материалах дела; не установлено какие отношения сложились между Набоковым и Т.В..
Показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении также отсутствуют.
При рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка объяснениям Набокова П.Л., указанным в протоколе об административном правонарушении, о том, что он нецензурно не выражался.
В то же время суд считает, что в действиях Набокова П.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, поскольку его действия были направлены, согласно протоколу об административных правонарушениях не на нарушение общественного порядка, а лично в отношении Т.В.
Изложенное влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в ввиду неполной информации о событии правонарушения и причастности Набокова П.Л. к его совершению, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.
Руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 КРФ об АП суд,
РЕШИЛ:
Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении № 7-210-2011 от 21.02.2011 года в отношении Набокова П.Л. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Набокова П.Л. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ обАП.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева