Дело № а-42-2011
РЕШЕНИЕг.Мариинск 05 апреля 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.02.2011 года Сафонов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сафонов С.В. подал жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.02.2011 года, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, поскольку <...> в <...> он, двигаясь по <...>, с целью не создавать «пробку» на данном участке дороги, объехал препятствие – движущееся впереди со скоростью 25-30 км/час маршрутное такси, которое принимало вправо. При рассмотрении административного материала мировой судья в нарушении ст.24.1 КРФ об АП не всесторонне, неполно и необъективно выяснила обстоятельства дела, а также необоснованно отказала в ходатайстве о вызове в судебное заседание свидетелей, что свидетельствует о том, что Сафонов С.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
В судебном заседании Сафонов С.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил суд постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.02.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сафонова С.В. состава административного правонарушения, поскольку разделительной полосы на проезжей части дороги не было, Сафонов, объезжая маршрутное такси, которое остановилось на обочине по ходу движения транспортного средства, которым управлял Сафронов.
Адвокат Будков А.Ю. также просил постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.02.2011 года отменить в связи с отсутствием в действиях Сафонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
Свидетель Б. суду пояснили, что <...> оклоло <...> он в качестве пассажира ехал на маршрутном такси по <...> в сторону <...>. Проехав мимо здания судебных приставов, расположенного на <...>, по просьбе пассажира остановиться, водитель маршрутного такси принял вправо и остановил транспортное средство ближе к правой обочине. В этот момент останавливающееся маршрутное такси обогнал автомобиль ВАЗ 2114 <...>, который был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые располагались на расстоянии 50 метров от места, где остановилось маршрутное такси. Утверждает, что автомобиль ВАЗ 2114 <...> обогнал маршрутное такси, когда оно уже остановилось на обочине. Разделительной полосы на проезжей части дороги не было, поскольку дорожное покрытие было занесено снегом.
Аналогичные показания суду дал свидетель Ш.
Рассмотрев жалобу, выслушав Сафонова С.В., адвоката Будкова А.Ю., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении от <...>, Сафонов С.В. <...> в <...> на <...> совершил выезд в нарушении п.1.3 ПДД и раздела 1 Приложения №2 к ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД, которую пересекать запрещено, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. В объяснениях Сафронов С.В. указал, что он двигался по <...>, впереди двигалось маршрутное такси с очень маленькой скоростью 25-30 км/ч. Чтобы не создавать пробку на этом опасном участке проезжей части, принял решение совершить объезд (газель приняла вправо).
В судебном заседании было с достоверностью установлено, что Сафонов С.В. <...> в <...> на <...> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объезжая при этом препятствие – стоящее ближе к обочине, но на проезжей части дороги маршрутное такси.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Сафонова С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КРФ об АП.
Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сафонова С.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.02.2011 года о привлечении Сафонова С.В. к административной ответственности изменить, признать Сафонова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Кемеровской области УФК по Кемеровской области (ОВД по Мариинскому муниципальному району) ИНН 4213000852 КПП 421301001 БИК 043207001 ОКАТО 32422000000 КБК 18811630000010000140.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина