Дело № а-59-2011
РЕШЕНИЕг.Мариинск 22 апреля 2011 года
Судья Мариинского городского суда - Бородина Т.Г.,
с участием адвоката Будкова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 16.03.2011 года Баранов А.В. признан виновным в том, что <...> в <...> Баранов А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21104 <...>, на автодороге Новосибирск-Иркутск 354 км, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
За указанное правонарушение Баранов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Баранов А.В. принес на данное постановление жалобу, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 16.03.2011 года о привлечении Баранова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП отменить в связи с существенными нарушениями административного законодательства, мотивируя жалобу тем, что о дне и времени рассмотрения дела на 16.03.2011 года Баранов А.В. уведомлен не был, мировой суд необоснованно пришел к выводу, что Баранов А.В. был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, поскольку на судебное заседание, назначенное на 14.03.2011 года и о котором Баранов А.В. был извещен, Баранов А.В. явиться не смог по семейным обстоятельствам, следующее судебное заседание мировой судья назначил на 16.03.2011 года, о чем Баранов А.В. не был извещен и рассмотрел дело по существу в отсутствии Баранова А.В., чем нарушил ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.
Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья односторонне, неполно исследовал имеющиеся по делу доказательства, не оценил их в совокупности. Считает, что вина Баранова А.В. не установлена вовсе.
В судебном заседании Баранов А.В., адвокат Будков А.Ю. жалобу поддержали по тем же основаниями, просили суд постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 16.03.2011 года о привлечении Баранова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП отменить в связи с существенными нарушениями административного законодательства.
Выслушав Баранова А.В., адвоката Будкова А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 16.03.2011 года является незаконным и необоснованным.
Согласно ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что <...> в отношении Баранова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
16.03.2011 года административный материал был рассмотрен без участия Баранова А.В. и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Суд считает, что Баранов А.В. не смог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении административного материала по уважительной причине, поскольку он не был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания и не мог реализовать свои процессуальные права.
Судом установлено, что мировой судья вынесла определение о назначении дела на 11 часов 30 минут 14 марта 2011 года, о чем согласно уведомления Баранов А.В. был надлежаще извещен. 14 марта 2011 года Баранов А.В. не смог явится в судебное заседание по уважительным семейным обстоятельствам и мировой судья, отложил судебное заседание на 16.03.2011 года, известив об этом адвоката Баранова А.В. – Будкова А.Ю. Адвокат Будков А.Ю. не имел возможности известить своего доверителя о том, что судебное заседание отложено на 16 марта 2011 года и мировой судья рассмотрела административный материал в отсутствии Баранова А.В., не извещенного надлежаще о дне и времени судебного заседания, и его адвоката Будкова А.Ю.
Поскольку имелось существенное нарушение процессуальных прав Баранова А.В., предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 16.03.2011 подлежит отмене и, поскольку срок привлечения Баранова А.В. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Баранова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 16.03.2011 года о привлечении Баранова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП отменить, административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина