Дело № а-85-11

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 мая 2011г.

жалобу Федосова Н.И. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 18.04.11г. №7-172-2011 гр-н Федосов Н.И. признан виновным в том, что <...> управляя автомобилем <...>, в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 с.12.15 КРФобАП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФобАП.»

За указанное правонарушение Федосов Н.И. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок – 4 месяца.

Федосов Н.И. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд.

В судебном заседании Федосов Н.И. несогласие с постановлением об административном правонарушении от 18.04.11г. обосновывает тем, что мировым судьей грубо нарушены, при вынесении обжалуемого постановления требования процессуальных норм административного законодательства, решение вынесено на противоречивых доказательствах, а именно протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, в нем неверно указано место совершения административного правонарушения. Видеофиксация прибора «Визир» и схема дислокации дородных знаков и дорожной разметки участка дороги <...>. противоречат друг другу. В протоколе об административном правонарушении не указан свидетель правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не имеется данных о наличии знака «Обгон запрещен». Считает, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, т.к. он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении А.О. суду пояснил, что <...> он проводил видеофиксацию нарушений правил дорожного движения на участке автодороги <...> В районе действия дорожного знака «Обгон запрещен» автомобиль <...> под управлением Федосова Н.И. совершил маневр «Обгон» выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив жалобу, исследовав административный материал, в том числе ДVД диск, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 18.04.11г. в отношении гр-на Федосова Н.И. по ст.12.15 ч.4 КРФобАП является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КРФобАП – «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»

В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КРФобАП «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.»

Согласно ст.26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.»

Судьей установлено, что <...> гр-н Федосов Н.И. <...> управляя автомобилем <...> в нарушении п.1.3 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения совершая маневр «Обгон» в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Данный вывод судьи с очевидностью подтверждается записью ДVД диска, данными из протокола об административном правонарушении и пояснениями сотрудника ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований КРФобАП.

С учетом изложенного судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Федосова Н.И. и удовлетворения жалобы последнего.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФ об АП суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.11г. №7-172-2011 вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области в отношении Федосова Н.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Федосова Н.И. на вышеназванное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева